non mais Atlaas, si c'est pour sortir des attaques ad personam genre "olol ton cerveau il marche plus", parle pas avec moi
tu m'as pris pour qui là ? je suis pas ton forumeur moyen du 15-18
ensuite ta subjectivité je m'en fous, ce que j'essaye de t'expliquer c'est que le parrain est OBJECTIVEMENT un grand film, que tu l'aimes ou pas
je déteste Tarkovski mais objectivement y a du génie dans ce plan, par exemple :
http://thzimage.com/wp-content/uploads/2012/06/Andr%C3%A9i-Tarkovski-32.jpg
ton problème c'est que
1) t'arrives pas à dissocier ton opinion de la qualité intrinsèque du film
2) tu connais pas assez le cinéma pour ne serait-ce que justifier tes opinions
"de même pour la musique qui est un élément secondaire d'un film"
mais y a pas D’ÉLÉMENTS dans un films
y a pas d'ELEMENTS dans un roman, tu vas pas dire "les dialogues sont secondaires dans ce livre", pas d'éléments dans une musique "la batterie est secondaire dans cette chanson", pas d'éléments dans une peinture "le rouge y est secondaire"
une oeuvre d'art c'est un putain de tout, c'est un objet esthétique, pas une pizza dont tu découpes des parts