Le jury ne juge pas tout les candidats de la même façon. Ils autorisent des choses aux uns qu?ils interdisent aux autres. Certains humoristes ont utilisé des parties de leur spectacle, voir même tous leur spectacle, étant ?même parfois hors sujet et le jury n?a rien dit ! Alors que d?autres humoristes se sont fait critiquer pour l?avoir fait.
Il est beaucoup plus facile de jouer un sketch bien rôdé en public qu?un sketch interprété pour la première fois. C?est comme mettre en compétition une voiture qui a passé tous les tests de fiabilités et un prototype vierge de tous tests.
En ce qui me concerne je ne suis pas contre qu?ils utilisent un de leur spectacle, s?il est en rapport avec le sujet traité. Mais alors que cela soit dit et que le règlement soit le même pour tous le monde. La durée des sketches n?est pas la même pour tous les candidats (Donc lors du direct du lundi le temps de vote n?est pas le même).
Des candidats sont sélectionnés en sachant d?avance qu?ils n?iront pas très loin dans l?émission voir même buzzer dès leur premier passage. Des humoristes sont en rapport avec des membre du jury, ce qui fausse l?impartialité. Le jury juge suivant ses goûts et intérêts ( petite phrase de Jean-Luc Moreau « Si le public aime, c?est qu?il a mauvais goût » ).
Ils gardent et font dans l?émission que ce qui est bon pour l?audimat, le reste n?a pas d?importance?
Amicalement
Le P?tit Pascal
Tain c'est entièrement vrai.