- alexrub Voir le profil de alexrub
- Posté le 22 juin 2011 à 13:22:32 Avertir un administrateur
- voici un commentaire optimiste de chez bigbrowser
"La « neutralisation » d’un exercice ça ne marche pas comme ça. En théorie on prend la note sur 16 et on multiplie par 1,25. En pratique on met 4/4 à tout le monde sur l’exercice 1, point final. Comme ça on ne lèse personne et on évite toute poursuite administrative.
Au final l’effet de la neutralisation est positif pour TOUT le monde. C’est un cadeau de 4 points tout simplement. Certains les avaient déjà, d’autres non, mais on s’en fout puisque personne ne sera lésé. Vous ne pourrez qu’avoir une note supérieure (ou égale) à celle que vous auriez eu sans la neutralisation."
Totalement faux.
X 1.25 =/= "+4 points"
Ce système de notation sera seulement profitable à ceux qui ont bien réussi les trois autres exercices. Et étant donné que l'éxo annulé était le plus simple comparé aux autres, c'est vraiment pas bon.
Exemple:
- Un élève réussit les proba, allez 3/4 et pour le reste, 6/16. Au lieu d'avoir 9, il aura 6X1.25=7.5
Et c'est ce qui risque d'arriver dans pas mal de cas, c'est-à-dire réussir les proba et être moyen sur le reste. LE pire des cas, c'est celui qui réussit parfaitement l'éxo, donc 4/4 et qui foire totalement le reste. Admettons, 4/4 puis 3/16. Au lieu d'avoir un 7 pénalisant mais rattrapable, il obtient un 3.75 qui fait bien plus mal, surtout.
- Et dans le cas où les élèves auraient très bien réussi les trois éxos suivants, il paraît peu probable qu'ils aient foiré l'éxo de proba donc au final, c'est statut-quo pour ces gens là. Le peu de ceux qui ont par contre réussi tout sauf l'exo de proba par contre aura un avantage certain. Mais au final, ça ne concerne qu'une infime partie des candidats.
Don non, ce n'est pas offrir 4 points à tout le monde, loin de là. C'est même plutôt pénalisant étant donné que cela concerne l'exo le plus facile. Maintenant, face à ce scandale, les correcteurs seront certainement plus souple dans la notation. 