Peut-on avoir raison contre les faits ?

J'ai pas cherché à comprendre

Il etait clairement questiondu bonheur c'etait le seul point implicite du texte.

La 1ere phrase etait la plus importante et quand ils disent " fortune" des le debut ce n'est pas l'argent ni meme la chance mais la notion du bonheur qui apparait et qui est dans le texte lié a la chance.

Romanow tu regardes les paragraphes du texte

J'ai pris le sujet 2

I. Oui l'art est moins necessaire que la science

J'ai interprété le "nécéssaire" a la volonté de shopenhaueur
j'ai dit que la science faisait progréssé notre niveaux de vie , donc + facile de se nourir ect.. par rapport a la volonté toujours

II Non l'art n'est pas moins necessaire que la science

Elle permet l'épanouissement des artistes parce qu'ils ont implanté leurs subjectivité dans leurs oeuvres et selon Hobbes c'est ce qui forge la connaissance de soi. Et le sentiment de sublime suscitté par une oeuvre d'art fait perdre cette instinct de survie ( la volonté)
+ les limites de la science , j'ai parlé du nucléaire a fukushima ect..

III. La science et l'art sont complémentaire, les deux permettre d'atteindre le bonheur

Jai parlé d'épicure et calliclés mais j'ai essayé d'eviter le HS en les reliants a la science et l'art

Voila en gros ce que j'ai fais

3 paragraphes, t'as tes 3 parties

Premier sujet de S sur la culture.

Assez sympa, ça balayait pas mal de notions de cours et on pouvait replacer pas mal de citations.

1. Seb-As Voir le profil de Seb-As
2. Posté le 16 juin 2011 à 12:44:58 Avertir un administrateur
3. Ceux en S qui ont pris le sujet numéro 2, vous avez trouvé quoi comme problématique ?

J'ai mit: " Peut-on avoir raison contre les faits ?" Autrement dit, les faits (expériences) sont-ils un moyen pour parvenir à une vérité absolue et incontestable càd que la vérité nous est directement accessible grâce à notre rapport au monde et au réel ou bien existerait-il des marges d'erreur permettant de douter de celle-ci et dans ce cas là raisonner grâce à notre logos pour contester ces faits.

Ou un truc dans le genre

• KileimGear Voir le profil de KileimGear

* Posté le 16 juin 2011 à 12:47:03 Avertir un administrateur
* J'ai pris le sujet 2

I. Oui l'art est moins necessaire que la science

J'ai interprété le "nécéssaire" a la volonté de shopenhaueur
j'ai dit que la science faisait progréssé notre niveaux de vie , donc + facile de se nourir ect.. par rapport a la volonté toujours

II Non l'art n'est pas moins necessaire que la science

Elle permet l'épanouissement des artistes parce qu'ils ont implanté leurs subjectivité dans leurs oeuvres et selon Hobbes c'est ce qui forge la connaissance de soi. Et le sentiment de sublime suscitté par une oeuvre d'art fait perdre cette instinct de survie ( la volonté)
+ les limites de la science , j'ai parlé du nucléaire a fukushima ect..

III. La science et l'art sont complémentaire, les deux permettre d'atteindre le bonheur

Jai parlé d'épicure et calliclés mais j'ai essayé d'eviter le HS en les reliants a la science et l'art

Voila en gros ce que j'ai fais
* Lien permanent

J'ai fais exactement la même chose tu me rassures

T'as parlé de l'artisanat ? Et que sans artisanat les scientifiques n'avaient pas les moyens de faire leur recherche ?

J'ai pris le texte de Sénèque, j'espère juste pas avoir mal interprété certains passages délicats

KileimGear
Posté le 16 juin 2011 à 12:47:03
J'ai pris le sujet 2

I. Oui l'art est moins necessaire que la science

J'ai interprété le "nécéssaire" a la volonté de shopenhaueur
j'ai dit que la science faisait progréssé notre niveaux de vie , donc + facile de se nourir ect.. par rapport a la volonté toujours

II Non l'art n'est pas moins necessaire que la science

Elle permet l'épanouissement des artistes parce qu'ils ont implanté leurs subjectivité dans leurs oeuvres et selon Hobbes c'est ce qui forge la connaissance de soi. Et le sentiment de sublime suscitté par une oeuvre d'art fait perdre cette instinct de survie ( la volonté)
+ les limites de la science , j'ai parlé du nucléaire a fukushima ect..

III. La science et l'art sont complémentaire, les deux permettre d'atteindre le bonheur

Jai parlé d'épicure et calliclés mais j'ai essayé d'eviter le HS en les reliants a la science et l'art

Voila en gros ce que j'ai fais

"La science permet d'atteindre le bonheur" c'est juste faux quoi !
La science vise à atteindre la connaissance tout comme l'art (qui en plus permet l'épanouissement).

Sénèque egalement.

Sénèque aussi pour moi.

Est ce grave a la fin du commentaire de ne pas avoir fait la partie réflexive ?

Sénèque aussi mais je l'ai écrit Seneque dans ma copie
Je connaissais pas en fait

Je l'ai pas faite non plus, j'ai pas eu le temps, par contre j'ai pas mal critique dans chaque partie

hellter t'es dans quelle section ?

Prêts à colorier demain ?

J'ai pris le sujet 1. 5 pages de connerie

Perso pour le texte de Sénèque j'ai mis ça sous forme Anti Thèse / thèse / synthèse; c'est les 3 parties que j'ai repéré dans le texte quoi x)
Puis dans la synthèse j'ai remis en cause ce qu'il disait de mon point de vue (Une certaine hypocrisie religieuse, même inconsciemment on cherche à faire de bonnes actions pour être bien vu de la société)

Dans 20 min je sors en route pour le bac Philo de STG avec aucune révision vu qu'on a rien fais avec mon prof toute l'année suis-je dans la merde ?