Strek10
Posté le 31 mars 2011 à 19:00:52
Et quelle est ta constructivité ? C'est marrant car tout ce débat repose en fait sur une erreur de ta part. Je pense que tu es plus à côté que quiconque. J'ai refusé de te c/c le message car j'ai tout de suite capté ta mauvaise foi. Tu as très bien vu le message, qui parlait du côté pédant de... J'avais ajouté cela à ton explication sur la fonctionnement de Merc, mais décidément tu ne t'en es pas aperçu. Je suis même convaincu que quoi qu'il arrive tu seras resté dans l'égarement.
Tu te compliques bien la vie.
Au lieu de faire du verbalisme, C/C moi le ce message. 
Enfin, moi je dis ça pour toi, hein. Si tu préfères passer 10min à écrire des phrasettes pour qu'au final ma réponse soit toujours la même, ça te regarde.
"Tu es encore un de ces comiques qui me jugent sans le connaître. Va et renseigne toi sur ma personne"
Comment fait-on pour connaître les gens et se faire connaître ?
En leur parlant, je l'ai dit dans mon message. Tu critiques ma lecture, mais la tienne me semble pénible aussi.
Tu viens ici me manquer de respect, en affichant au grand jour ta stupidité et tu me dis, apprends à me connaître ?
Ad personam.
Tu m'as laissé une désagréable impression à la seconde où je t'ai vu. Il est donc normal que je te juge négativement, mais ça non plus ça ne t'est pas venu à l'esprit.
Tu surinterprètes mon message. Je n'ai pas dit : il ne faut pas porter d'appréciation sur les gens. J'ai dit : il ne faut pas la révéler au grand jour, à moins que celle-ci s'en voit confirmée par une conversation avec la susdite personne contre laquelle nous éprouvons un ressentiment quelconque.
À vrai dire, je dois avouer que ton manque de pertinence me déplaît fortement. ^^
Néanmoins tout en gardant la discussion en main tes arguments restent incertains.
Encore une fois, tu fais de la diptérosodomie ; la question n'est pas : suis-je pertinent, la question est : qui gagne. A cela, je te réponds : moi. Mais libre à toi de me réfuter. Je cherche plus la vérité que le conflit, quoique tu ne m'aies pas l'air d'en détenir la moindre parcelle.
Répéter inlassablement le même argument.
Argumentum ad personam, l'argument fait par les faibles destiné pour les faibles. Cela prouve bien que tu possèdes vraiment un dogmatisme avéré. ^^
Je suis d'accord que les attaques ad personam dénotent une faiblesse incroyable. Mais c'st toi qui t'en sers, non moi.
+ Dogmatisme : Caractère des doctrines philosophiques qui affirment certains principes, certaines vérités; (Source : Wikipédia)
Explique moi :
- En quoi ça s'applique à mes propos ?
- Quand bien même cela serait le cas, en quoi est-ce mal ? 