rebonjour

raj'

Je suis entrain de téléchargé mandriva 2010.2

Arrêtez avec vos Mandriva !

42ième page !
... 42

Mandriva > Ubuntu

Je viens de téléchargé une daily build de natty
C'est fou ce qu'on peut faire pour passé le temps

ce blabla doit vivre

Ce blabla vivra.

... pour toujours !
Debian > Ubuntu > Mandriva !
CQFD, au revoir !
Sinon, z'allez bien ?

Je suis grippé. Mais une simple grippe ne peut vaincre un linuxien.

Les virus ?
Connais pas !

Bonjour à tous, y en a t'il parmi vous qui connaisse bien Slackware ?
J'ai envie de passer à cette distribution qui depuis longtemps, me fait rêver !

Je l'ai testé très brièvement, et je trouve que c'est un bonne distribution sans être la meilleure. Perso, j'la trouve fade, sans plus.
Peut être que cette distribution te conviendra, essaie-là, pourquoi pas ?

Un peu fade ?

Je m'en doute un peu mais ce n'est un point très important pour moi.
Je termine de le télécharger et je l'installe !

Au fait, regardez cet article au sujet des FLOSS (un peu vieux, d'accord ) :

http://pro.01net.com/editorial/500894/eric-raymond-a-t-on-encore-besoin-de-la-licence-gpl/

Vous en pensez quoi vous ? Plutôt Open Source ou logiciel libre ?

J'invite tous le monde sur le groupe Palringo ( http://www.palringo.com/fr/fr/ ) du 15-18

Le groupe s'apelle "15-18"

Vive le monde libre !
Point !

Non mais au point où veut en venir Eric Raymond, tu penses que les licences avec copyleft sont inutiles voir même une mauvaise chose ?

Je cite :

"L'open source, dont Eric Raymond est l'un des piliers, considère que la viralité de la GPL n'a pas d'intérêt (il parle ici du copyleft de la GPL), et qu'elle a même tendance à rebuter les entreprises, qui redoutent de voir leur travail devenir librement diffusé parce qu'elles l'ont bâti sur du logiciel sous licence GPL. Le mouvement open source considère qu'il n'est pas nécessaire d'avoir recours à la viralité de la GPL pour qu'il s'impose. En effet, il est d'après eux intrinsèquement meilleur. C'est pourquoi Eric Raymond recommande d'utiliser des licences qui ne sont pas virales (comme les licences MIT/X11, BSD et Apache). Les logiciels sous ces licences peuvent être modifiés et redistribués sans qu'on soit obligé d'offrir le code source aux utilisateurs. D'un côté, les entreprises sont peut-être plus rassurées, d'un autre elles ne sont pas obligées de reverser leurs contributions à la communauté."

Tu penses comme lui qu'il faut donner plus de liberté aux entreprises qu'aux utilisateurs ? Tout le contraire du LL donc.

Slackware est très bien ! Je l'ai déjà testé plusieurs fois, elle n'a que de bonne qualités sauf les paquets qui sont chiants à maintenir.

Personnellement, je suis du coté du logiciel libre. Quant à Slackware, je la testerai un jour, elle semble être une bonne distribution.