C'est HS car ça n'altère ni la gravité de ton acte ni celle de la sanction, je suis désolé mais le fait de partir sur ce sujet ne nous mènera à rien.

Tu joues sur les mots. Tu as bel et bien émis des propos insultants et vulgaires par la même occasion.

J'ai évoqué le kick car tu prends déjà ça comme une injustice, j'aurais pu dire ban à la place.

Il faut faire quelque chose pour le topic du concours de chaval que l'on veut gacher quand les petites filles de 12/13/14ans verront ces photos....Elle sauront traumatiser à vie

insulter, verbe transitif
Sens Outrager, offenser. Synonyme injurier Anglais to insult
Conjugaison voir la conjugaison du verbe insulter

vulgarité, nom féminin
Sens 1 Grossièreté, parole ou manière vulgaire. Synonyme grossièreté
Sens 2 Caractère d'une personne vulgaire.

Non, non, je ne joue ABSOLUMENT PAS sur les mots.

Et tu ne peux pas nier le fait que JE sois à l'origine du post n'ait aucune importance. Tu invoques des propos vulgaires (choquants pendant que tu y es ?) mais la véritable raison c'est parce le vilain jWasHere est à l'origine de petites vulgarités (et ça, J'AVOUE, C'EST IMPARDONNABLE ).
Mais bref, t'as raison, ce n'est de toute façon que secondaire. Inutile de tergiverser là-dessus.

Tiens, d'ailleurs, maintenant que je t'ai démontré la différence entre être vulgaire (ce que j'ai véritablement été) et être insultant (ce que je n'ai pas été), pourquoi ne me montres-tu pas OÙ DANS LA CHARTE EST-CE INDIQUÉ QUE LES VULGARITÉS SONT RÉPRÉHENSIBLES ?
Genre on peut me punir pour quelque chose qui n'est pas condamnable ?

PapaHet, il ne tient qu'à toi de faire preuve d'un peu de bon sens.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-60919973-2-0-1-0-missclara-archive-si-topic-rouj-hap.htm

PORNO

<<>> <<>> <<>> <<>> <<>> <<>>
La prochaine fois, mets un slip !
Fumer rend impuissant !

ait une importance*
parce que*

• Citer Ignorer Tartard2 Tartard2 Voir le profil de Tartard2

* Posté le 27 décembre 2010 à 03:02:50 Avertir un administrateur
* Il faut faire quelque chose pour le topic du concours de chaval que l'on veut gacher quand les petites filles de 12/13/14ans verront ces photos....Elle sauront traumatiser à vie
* Lien permanent

Les modérateurs ont pas l'air d'être là pour le moment, j'ai été prévenir le forum réclamations au cas où...

<<>> <<>> <<>> <<>> <<>> <<>>
La prochaine fois, mets un slip !
Fumer rend impuissant !

Non, en fait ça ne veut rien dire :

Tu ne peux pas nier le fait que le fait que je sois à l'origine du post n'a aucune importance.*

a une importance*

Putain.
Bref, on s'est compris, hein.

C'est exactement ce que je disais, tu joues sur les mots, sur leur définition, mais ça ne change rien au principe.

En passant : "Insulte : proférer des paroles, avoir un comportement (interprétables comme) portant atteinte à la dignité de quelqu'un."

La différence entre insulte et vulgarité j'en ai toujours été conscient, je n'ai jamais prétendu que ces deux termes étaient similaires.

Sinon la charte j'ai dû la lire une fois, y'a assez longtemps, et je te fais confiance sur le fait que le terme "vulgarité" n'y est pas explicitement mentionné.

Bon, j'ai pas pour vocation de discuter avec toi jusqu'à 6h du matin donc j'vais pas tarder à couper court à cette conversation qui dure déjà bien trop longtemps pour ce qu'elle est

Glutamate, tu te grilles tout seul. Tu cites toi-même un dictionnaire (ou n'importe quel autre support, peu important) qui dit que ÇA PEUT ÊTRE interprétable comme portant atteinte etc., hors ici ce n'est absolument pas le cas puisque c'était limite affectueux (puisque je parlais à une personne que j'apprécie). Je l'ai dit, en plus.
Ensuite, tu sais aussi bien que moi (et PapaHet) que les insultes ont pour vocation de blesser, de provoquer, de faire répondre la personne à laquelle on les balance.

Ah ouais ? T'es stupide ou quoi ? Tu me dis que tu n'as jamais prétendu les deux expressions comme assimilables alors que tu me dis que j'ai été insultant ? Mais je viens de te montrer que, par définition et d'après MA VERSION DES FAITS (tu veux celle de CCCP-, aussi ?), je n'ai PAS ÉTÉ INSULTANT.

Alors dans l'optique où le fait que je sois l'auteur du post en question n'intervienne en rien dans tes accusions :
1) Tu as demandé mon kick (et tu l'as obtenu) parce que j'ai été insultant, provoquant etc.
2) Tu as demandé mon kick (et tu l'as obtenu) parce que j'ai tenu des propos vulgaires.

Je réponds à ça :
1) Je n'ai pas été insultant ni provoquant ni quoique ce soit assimilable à cela : je l'ai démontré et je l'ai avoué. En gros c'est ma parole et des définitions (des faits véridiques, donc) contre une mauvaise interprétation brouillée par des ressentis. OK.
2) Ouais, c'est le cas, sauf que ce n'est pas condamnable. Et, si tel était le cas, je demande le passage de la charte le spécifiant et les raisons qui y sont ajoutées.

peu importe*
ressentiments*

"Ensuite, tu sais aussi bien que moi (et PapaHet) que les insultes ont pour vocation de blesser, de provoquer, de faire répondre la personne à laquelle on les balance."

Et je complète en disant que ce n'était pas le cas (mais est-il utile de souligner une énième fois l'évident ?!).

J'avais pas vu ça :

"Tu ne peux pas nier le fait que le fait que je sois à l'origine du post a une importance"

Non je ne le nie pas, mais oui ça n'a aucune incidence dans la sanction.

Tu veux qu'on discute sur la définition d'interprétable maintenant ? N'importe quelle personne externe à vos délires amicaux (papahet, par exemple ?) peut interpréter ça comme une atteinte à la dignité (loulz) et non pas comme une petite boutade.

Mais franchement, c'est ridicule de se plonger dans les grosses définitions au lieu de faire appel au bon sens.

Quand bien même tu aurais réussi à me prouver que ce n'était pas une insulte, laisse-moi t'éclaircir sur deux points :

- extrait de la charte : les messages à caractère violent ne sont pas autorisés. Le tien rentre dans ce cadre.
- si jamais ton message n'était pas sanctionnable, ça voudrait dire qu'en augmenter le degré de violence, je pourrais jouer mon Morsay (c'est la meilleure façon d'évoquer les pires vulgarités qui existent sans avoir à les écrire) sans être punissable de quoi que ce soit, en prétextant l'ironie de mon message.

Je sais ce que veut dire "interprétable", c'est justement pour cela que j'ai évoqué le fait que JE me prononce sur ma version des faits et qu'il n'y avait aucune raison de la remettre en cause si on prenait en compte le témoignage du premier concerné par mon HORRIBLE FORFAIT : CCCP-. Il ira dans mon sens.
Relis le deuxième "1)", quoi.

Non mais non là je rêve.
C'est toi qui parles de bon sens ? J'ai justement fait usage de définitions pour te montrer à quel point ce dont tu m'accusais ne tenait pas debout.

Maintenant, laisse-moi répondre à tes deux précisions :
· Certes, je te l'accorde. Les posts sont interdits et c'est pour cela qu'il a été supprimé. Maintenant est-ce qu'on peut réellement parler de violence concernant mon post ? Tu sais très bien que non, joue pas les hypocrites.
· Ouais, mais quel aurait été le but d'agir de la sorte ? Faire répondre ton/tes interlocuteur(s), intrigués par un message faisant usage de propos vulgaires, non ?
Puis tu parles toi-même de différents degrés. La suppression du post est censé être le premier, le kick le deuxième et ainsi de suite. Ma punition devrait se cantonner au premier degré relativement aux actes qui me sont reprochés.

Juste une chose : pour toi, "ne pas être interprétable comme tel" ça veut dire "ne pas interprêté par une personne choisie comme tel" ?

Pas compris.

osef, d'après ce que ton post me laisse comprendre tu fais un terrible contresens à ce niveau-là.

Quant au bon sens, si on sait l'utiliser on n'a pas besoin d'en arriver aux définitions, non c'est pas une preuve de bon sens ça.

Ton post contenait des propos pouvant être catégorisés comme violents oui, je ne suis en aucun cas hypocrite.

Pardonne-moi d'écourter cette conversation (qu'on pourra poursuivre plus tard et ailleurs) mais j'ai eu ma dose pour la soirée et ça m'a suffi, puis faire autant de pages pour une chose aussi futile c'est vraiment ridicule, je sais pas comment j'ai pu en arriver là.

Je n'ai pas dit que faire usage de définitions était faire preuve de bon sens, j'ai simplement dit que, présentement, tu n'en avais pas une once et PapaHet non plus, d'où le fait que j'aie été obligé d'en arriver aux vulgaires définitions de mots.

Ensuite, encore une fois, tu viens de dire qu'ils POUVAIENT être catégorisés comme violents. MA version des faits et celle présumés de CCCP- (les plus importantes) viennent réduire à néant cette impression-là. Si elle n'a plus lieu d'être, il en va de même pour ma punition.

Comment on a pu en arriver là ? C'est simple, voyons.
Un peu de n'importe quoi mêlé à une certaine injustice envers une personne impulsive et une autre qui ne fait que dire de la merde et on en arrive justement là.

présumée*

Enfin bref on s'en fout.

On t'a demandé ton avis à toi ?
Genre t'es dans l'histoire ?
J'hallucine, tu te prends pour qui ?!

Retourne sur ton topic à boost en suppliant l'arrivée de Lightman dessus, please. J'ai pas besoin de la présence d'un nuisible de plus.