Moi je pense qu'il faut crypter la réponse avant de la mettre dans l'url car c'est impossible que dans tout ce que l'on est testé il n'y ait pas la réponse.

Je ne pense pas que les caractères babylonien à l'envers ainsi que la suite de 1 à 25 soient là par hasard, ça doit nous indiquer une méthode de cryptage.

Je vais essayer de chercher là-dessus.

La première image de 25 renvoyait au code de césar, là encore une fois le nombre 25... Le même cryptage serait trop facile pas vrai?

Faut peut être décaler les lettres de 1 vers l'avant comme pour la dernière énigme ( inverse du césar 25 ).

Le lien donné par Wawv est intéressant ! Le lexique à lui seul offre déjà différent mots à tester.

Je suis également d'accord avec Styly pour un éventuel cryptage de la réponse. Pour chacun des mots que je tente, j'essaie un backwards, un rot25, et les 2 réunis (mais ça devient vite pénible).

J'en profite pour encourager/féliciter les "réguliers" du topic ! Certains cherchent sans trop poster (moi le premier). Il ne faut pas se décourager =D

1. Wawv Voir le profil de Wawv
2. Posté le 9 août 2010 à 02:33:04 Avertir un administrateur
3. Faut peut être décaler les lettres de 1 vers l'avant comme pour la dernière énigme ( inverse du césar 25 ).

C'est exactement ce que je suis entrain de faire depuis tout à l'heure sur tous les mots clé et rien pour l'instant.

Et j'essaie aussi de traduite le mot en finnois et ensuite de le passer au code de cesar avec un décalage +1

Faut dire que niveau mot clef c'est pas ce qu'il manque

Bon, j'ai essayé une vingtaine de mots en les cryptant en césar +1 et toujours rien...

Y a certaines choses intéressantes ici aussi => http://omphalos-metanoia.blogspot.com/2007/01/la-msopotamie-la-grande-gense.html

Si vous voyez quelque de pertinent, on ne sait jamais...

Rien ne marche, codé pas codé... c'est fatiguant.
Je vais aller me coucher je tiens plus.
Le dernier truc q je suis en train de regarder c'est ça: http://www.forum-religion.org/christianisme/70-ans-de-supprematie-pour-babylone-t20984.html
Bon courage à Styly et les autres...

Je vois pas trop le rapport avec ton lien Emma-hailie.

Bonne nuit Emma et c'est vrai que moi aussi je commence à caler là, je ne trouve rien de concret...

Pour faciliter les essais, j'ai hébergé un petit script php qui test un mot de différentes façons (le mot lui même, puis à l'envers, avec une rotation paramétrable, ou les 2 en même temps).
N'ayant pas de serv' sous la main, j'ai hébergé la page sur un domaine créé rapidement : http://zarkand-test.x10.mx

Oui, malheureusement, le lien est louche (mais safe). Je n'avais jamais vu ce type d'extension... Enfin, ça peut aider quand même, donc si quelqu'un dispose d'un free.fr, je pourrais filer le code (ce serait peut-être plus rapide aussi, niveau exécution).

ps : un code 200 indique une page trouvée.

C'est pas mal, merci

Mais y a un petit problème, au lieu d'appliquer le code de cesar seulement au mot après l'url de base, il le fait pour toute l'url

Oh excuse, je n'ai pas précisé, mais dans l'input, il ne faut mettre que le mot à tester (pas l'url complète).
J'imagine que le problème vient de là.

(tu ne dors jamais ? n_n')

Ah ok d'accord, moi je rentrais l'url complète...

Sinon, je dors généralement vers 8h

J'ai un peu modifié la page qui permet de tester rapidement les mots de différentes façons : http://zarkand-test.x10.mx/
(il peut y avoir quelques bugs; je vérifierais plus tard. Sous chrome par exemple, la validation passe forcément par le bouton)

J'en ai profité pour faire un petit résumé des éléments trouvés.
Ce n'est qu'une petite aide, le système ne prends en compte ni les accents, ni les chiffres. Le mieux serait de trouver Le point commun entre les anciennes pages et tout ce que l'on a ici. Mais en attendant, ça permet d'éliminer quelques mots =P

ps : le serv est toujours relativement lent. Dommage =/

A mon avis, on coince sur la méthode de cryptage car c'est impossible qu'on soit passé à côté de la réponse...

Pour trouver chimere, il fallait utiliser le code de césar avec un décalage +1 mas ce n'était pas indiqué sur le site.
Donc là, si la méthode a changé et vu que ce n'est toujours pas indiqué sur le site, on va galérer pour trouver laquelle c'est...

Super Zarkand, merci c'est génial. En plus ça nous permet de voir ce qui a été testé et de ne pas refaire chacun les mêmes mots, c'est cool.

Et oui on va galérer, c'est abusé qu'il n'y ai pas d'indices sur la manière de coder si c'est réellement ça :/