et pas bête du tout l'histoire du brouillage

cf. << et si je brouillais les pistes ? >>

et je trouve aussi bizarre que le code soit ;3x 6;2x 6 au lieu de directement 5x 6.

ben 5x 6 ne donnerait pas on mais un o accentué

Sinon Mendrak a vachement insisté sur les dimensions, et aussi sur les unités (cf "la rédemption, bla bla bla"), vous pensez que ça veut dire quoi ?

Il y a différente sorte de "brouillage" possible non ?
Il y en a qui modifie la perception des ondes électromagnétiques si je ne m'abuse.
Vous parlez de Hertz me semblerait-il. Peut-être qu'en parlant de dimensions, réelle/iréelle peut-être que ce qu'on a n'est pas ce que l'on croit, et qu'il faut dabord trouver la "clé" pour trouver le bon calcul ou etc...
Peut-être carrement HS dîtes-moi ce que vous en pensez

Bonjour.

J'arrive pas à voir le rapport entre les ondes, cette suite de chiffres et ce mot "Répétition"...

moi je pense que "et si je brouillais les pistes" c'est pas a prendre au premier degré, je pense juste qu'il a utilisé le champs lexical de l'electronique pour nous guider vers ce domaine là : les ondes, les signaux, les hertz, etc..

Je sais pas vraiment. Je pense que les ondes sont une bonne piste.
En effet, si on regarde le texte, on peut noter plusieurs points qui nous en rapprochent :
"Suite à mes trop fréquentes expérimentations" pour la fréquence.
"ondulations de surface" Bon, pas la peine d'expliquer.
"Je dois continuer." Peut-être une référence au fait que les brouilleurs émettent de façon continue alors que les portables émettent de façon "pulsée" (soit, en répétition ).

Je sais que c'est un peu tiré par les cheveux et que je vais parfois chercher un peu loin.

Je trouve aussi que personne n'a insisté sur le passage en gras : "barrière qui sépare le fictif du réel".
ça pourrait être quoi ?

Je ne fais plus de physique depuis 1 ans

Oui, je suis d'accord sey, mais pour l'instant je ne vois absolument pas à quoi ça peut correspondre. :s
Enfin j'avais bien une idée avec les fréquences qui sont inaudibles (et donc la fréquence limite d'audition, à savoir 20000Hz) mais c'est pas ça apparemment.

Ce qui est chiant c'est que je suis même pas sûr de suivre la bonne piste.

pour la barriere du fictif et du mental moi je raproche ça à des notions de philo, de pour repetition je rapproche ça à la psychanalyse..

Oui ben t'as raison, fouille cette piste. Personnellement j'en suis incapable, donc je me cantonne au domaine scientifique.

salut je viens d'arriver je peux avoir un résumé

Peut-être même que tu vas trouver un truc et qu'il faudra le relier à un travail scientifique.

Tu parles des fréquences inaudibles tels que vous savez les soit disant sonnerie a ultrasons ??
Alors que c'est simplement les timpans des personnes plus agés à peine 30 ans pour certaine sont moins réceptifs et ne peuvent entendre des sons plus aigus ???
Ca se peut aussi mais je vois pas du tout en quoi cela peut nous aider

Doc : page 287.

Revenu, du nouveau?

Non, il y a des fréquences inaudibles par tous les humains. Donc oui, les ultrasons, mais personne ne peut les entendre, parce que leur fréquence est au-delà de 20 kHz (enfin c'est une moyenne, mais bon).
Le problème, c'est qu'une fois qu'on a la barrière (si c'est bien ça la barrière, ce dont je doute), je sais pas vraiment quoi en faire.

Je pensais de okus en plus à ça..
Barrière ça me fait penser au timpan