Ptete un texte

springfieId => c'est parce que j'ai découpé un peu à l'arrache mais bon, si ça t'amuse a enlever les 200 octets en trop fais le , mais ça changera rien, c'est pas cette image qu'on a besoin c'est l'autre

Zeon369: Oui

1. zartor Voir le profil de zartor
2. Posté le 16 juillet 2010 à 15:08:16 Avertir un administrateur
3. Ptete un texte

Si il est codé en ASCII on l'aurait vu dans les éditeur Hexa

jsuis paumer dans votre truc d'image

PikPok: Oui, l'image de 81 Ko c'est l'image qu'on voyait, et l'image de 18 Ko c'est l'image cachée.

Et celui qui dit png: LOL

041 je sais pas faire, j'ai pas d'editeur hexa. alors jte fais confiance =)

Bien mon bureau
http://s2.noelshack.com/oom/old/up/onche-8184342a36.jpg

y'a quelqu'un pour tout résumer ?
A partir de La vie est complexe car nous avons tous une partie réelle et une partie imaginaire.

La réponse va dans l'URL

Bien Mr Gilles ?

Pouruqoi vous allez chercher dans l'hexa ?
Ça me semble trop gros pour être de l'hexa.

Comment tu fais pour gérer tout ça ?

J'ai les méninge qui pètent

Enfin, par trop gros j'entends trop compliqué.
Jusque là, on avait jamais eu de chose pareil.

Mendrak a clairement dit qu'il y'avait une image cachée à l'intérieur de faux ?

Revenu de la biblio, j'ai lu un livre d'art sur cet oeuvre, la réponse est dans le sang, ce qu'il y a sur l'œuf est bien des continents, et il faut se focaliser sur les mouvements du personnage a l'intérieur de l'œuf.

bon je reviens

Et si c'était pas une concaténation mais une image cachée au milieu du code d'une autre ?
Genre pour la première image (celle illisible) on a pris du début à un certain point, mais peut-être qu'elle commence pas au début.

et si le texte était dans la tache de sang flemme de chercher

foret jaune on a decouvert que yavait autre chose dans le fichier de l'image, c'est plus de l'ordre de l'interpretation. enfin pas pour le moment en tout cas.

1. Styly_Death Voir le profil de Styly_Death
2. Posté le 16 juillet 2010 à 15:16:10 Avertir un administrateur
3. Enfin, par trop gros j'entends trop compliqué.

Jusque là, on avait jamais eu de chose pareil.

C'est progressif. Vous avez déjà rencontré de l'hexadécimal. Mais aussi du binaire, de l'ASCII, du codage de décalage et du codage de substitution. Je ne dis pas qu'il y a ici des rapports avec l'hexadécimal, mais que si il y en avait un, ce serait plausible.