• fais un arret cardiaque*

La question est : est-ce que toi tu connais la faille du raisonnement? Si non, comment peux-tu dire que ce n´est pas celle à laquelle je pense?

il essaye de dire que on ne peut pas enlever la variable n, ce qui est tolalement faux

OUI MAIS EN MATH, DANS UNE EQUATION, ON NE PEUT DIVISIER QUE PAR UN NOMBRE, PAS PAR UNE LETTRE!!!!!!!!!!!!!!!!

Oué je connais la faille du raisonnement ...

f´ (n²) = 2n
f´ (n) = 1

donc quand tu reviens à l´égalité plus haut, tu obtiens bien :

2n ( dérivée de n²) = n* 1 ( dérivée de n)

donc j´ai bien pris en compte le fait qu´il y ait n fois l´addition de n dans l´égalité plus haut je crois que tu parlais de ca toi

• anibale

* Posté le 09 septembre 2006 à 18:01:33
* OUI MAIS EN MATH, DANS UNE EQUATION, ON NE PEUT DIVISIER QUE PAR UN NOMBRE, PAS PAR UNE LETTRE!!!!!!!!!!!!!!!!

Qui a dit ça? Ca sort d´où cette règle? Tu divises par ce que tu veux, du moment que c´est pas nul, et si ça a des chances de l´être ( quand tu divises par une variable ) tu ajoutes une condition à côté " lettre =/= 0 " .

Super_LinK tu peux lui expliquer que en maths, on peut diviser par une lettre (si cette lettre est la meme des 2 cotés) ? ^^

par hypothèse n > 0 donc n est différent de 0, donc on peut diviser par n

UNE FONTION A LE BUT DE TROUVER LA VALEUR DE L´INCONNUE DONC SI ON SUPPRIMME L´INCONNE C´EST PLUS UNE EQUATION

Sinon on peut dire que:

25n = 7,8644944n
25 = 8644944

Et on fait ça avec tous les chiffres du monde et on arrive à n´importe quoi

25n = 7,8644944n
25 = 7,8644944

Problème de copier-coller

anibale ^^

une équation a pas forcément pour but de donner 1 valeur à 1 inconnue

parfois tu as une infinité de solutions, parfois aucune

et on a bien le droit de diviser par un nombre non nul, meme si ce nombre est une inconnue

Oui, commmence pas à jouer avec les mots.
Mais on peut revenir à dire qu´une équation cherche à trouver la/les valeur(s) d´une inconnue.
Même si il y en a pas, l´équation cherche à savoir si il y en a

25n = 7,8644944n
25 = 7,8644944

tu la résouds comment ton équation si tu divise pas pas n ? (à condition que n ne soit pas négatif )

Quentin En substance, dans ton raisonnement, t´essaies de dire que f´(n+n+n...(n fois ) = n*f´(n) = n*1 c´est bien ça?

Dire que f´(x²)=xf´(x) ça te choque pas? C´est ce que j´étais en train de te dire, tu prends pas en compte que le ´truc´ avec lequel tu multiplies varie, c´est uen variable Ca marche que avec une constante le coup du f´(kx) = kf´(x)

[dans mon post précédent je voulais dire nul au lieu de négatif]

25n = 7,8644944n
17,135506n = 0
n = o

1. anibale
2. Posté le 09 septembre 2006 à 18:05:32
3. 25n = 7,8644944n

25 = 7,8644944

Il y a un problème avec ce raisonnement, problème qu´il n´y aurait pas eu si tu avais lu mon post avant... Tu peux toujours diviser par une lettre, du moment qu´elle n´est pas NULLE? auquel cas tu ajoutes la condition n=/= 0 . La solution de cette équation, l´unique solution, c´est n=0, mais en divisant par n, tu as supprimé cette solution de ton ensemble de solution, qui se retrouve vide. =) Compris?

Il y a une règle basique:
Tout nombre qui, multiplié par n´importe quel réel donne toujours le même résultat, est nul.

C´est ce qui se passe dans ton cas

TOPIC DE GEEK

Super_LinK

Je sais bien.
J´avais fait ça pour montrer à quel point son calcul était ridicule