Contre le pays qui héberge la coupe du monde?

mais n'importe quel sportif l'aurait fait, c'est un reflex.

Non mais de toute façon il a raison,le foot d'aujourd'hui c'est plus du sport

Contre le dernier pays qui représente le continent qui héberge.

Voilà, merci whispy.

• donne une sucette*

y'a toujours eu des trucs comme ça dans le foot.

Bah c'est nul, ça veux dire que c'est pas l'équipe la plus méritante qui a gagné.

Et pour moi tant que c'est pas celui qui mérite qui gagne, c'est pas du sport.

En 2006 c'est la France qui aurait mérité de gagner, mais ziwa c'est la wie poto.

Le mérite d'une équipe est très subjectif.

Encore en 2006 c'était la responsabilité de l'équipe, Zidane aurait pas du faire ça, l'équipe a payer.

Là les pauvres se sont tués pour mettre un ballon qui a été dégagé par un boulzor. Ils ont rien fait de mal, à part rater un penalty qui aurait jamais du être fait, puisque le but aurait du être accepté, au moins pour la justice quoi.

Attends c'est une coupe du monde, un truc de super haut niveau, et ils se permettent de jouer comme des CM1...

Enfin bref, t'façon je parle mais j'ai jamais aimé regarder le foot, tout ces joueurs me répugnent à chaque fois que j'regarde un peu.

Tu parles souvent de choses qui te sont inconnues Val' en règle générale.

Si on compare le chemin qu'a fait la France contre l'Italie en 2006 y'a pas photo sur qui a été la meilleure équipe.

et j'ai perdu 10€ à cause de le défaite du Ghana au fait.

L'Italie a gagné, donc l'Italie a été meilleure que la France.

L'Italie.

SoGorgeous
Posté le 3 juillet 2010 à 01:45:05
Tu parles souvent de choses qui te sont inconnues Val' en règle générale.

fake

L'Italie n'aurait même pas du aller en finale. ( Italie - Australie )

Si Val'.

Si l'Italie a du aller finale, c'est comme ça.

De toutes façons, ça sert à rien de refaire le passé. Ce qui est fait est fait.

j'ai fais caca