Ano'
Evidement... Il est évident que, même sans savoir qu’ils sont contradictoires,«être» ne peut signifier la même chose que «ne pas être» et si à cela nous ajoutions un sujet qui soit un, non pas qu’il puisse ne prédiquer qu’un seul individu – car il pourrait être un universel (comme l’homme prédique plusieurs individus) – mais bien qu’il ait une signification une et ne soit donc pas dans une situation d’homonymie, alors de ce fait apparaît que «l’homme est» et que «l’homme n’est pas» n’ont pas la même signification, mais bien plus qu’une différence de significations ces deux propositions sont contradictoires en vertu de la vérité suposée de la première proposition, c’est-à-dire l’affirmation, car dire vrai c’est dire uni ce qui est uni et séparé ce qui est séparé, en ce sens, dire faux c’est dire uni ce qui est séparé et dire séparé ce qui est uni; donc il est évident que si «l’homme est» est une proposition vrai, alors «l’homme n’est pas» est nécessairement fausse car elle sépare ce qui est uni.
Sibook ' FAIRE KOUAA? J'AI OUBLIAY. 