1. TheSubs Voir le profil de TheSubs
2. Posté le 3 janvier 2011 à 12:47:50 Avertir un administrateur
3. Et si vous vous faisiez un topic hardteck/hardtechno/... ?

Toute les tentatives ont déjà échoué, je ne me risquerais point a cette tâche

Siriusmo
Posté le 3 janvier 2011 à 12:33:48
DrMaboul59 Le peu que j'ai écouté de Laurent Hô dans sa période Hardstyle/Hardteck/Techno Hardcore ou tout ce que tu veux me suffit a clamer haut et fort que ce style musical me donne la gerbe.

Ouais à part qu'il n'a jamais fait de hardstyle ni de hardtek

TheSubs
Posté le 3 janvier 2011 à 12:47:50
Et si vous vous faisiez un topic hardteck/hardtechno/... ?

Il y en a déjà un

@ Azote, viens par ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-42356751-81-0-1-0-la-mode-hardcore.htm

Bon je vais vous dire clairement pourquoi je hais la hardtek et toutes ses variantes pour que vous arrêtiez de me saouler deux minutes avec :

Déjà l'absence de sample funk pose une première barrière (surmontable, certes). Ensuite le kick lourd et répétitif à 140 de BPM minimum me répugne : cette volonté à tout prix de vouloir taper dans l'oreille de l'auditeur pour le faire « danser » (ou plutôt lui donner mal à la tête). Les synthétiseurs cheaps et la construction relativement basique des morceaux vient achever l'estime que j'ai pour ce/ces genre(s) que je considère sans honte comme une version primaire de la techno et celle qui aura ternit l'image de la musique électronique pendant des années. Si un jour je me retrouve dans une soirée à base de ça (chose dont je doute fortement vu que je ne traîne pas avec des beaufs), je suce la queue du mec qui me sauve de ce calvaire en me passant n'importe quelle autre bouse musicale, que ce soit Warp des Bloody ou même le dernier Guetta.

http://www.youtube.com/watch?v=tZgYXwyxMFE

http://www.youtube.com/watch?v=fVwhXMK058g

(Et celui qui ose me dire que le titre n°2 est meilleur que le 1 mérite sans aucun doute un lancer de cailloux de la part des autres.)

[Azote]
Posté le 3 janvier 2011 à 12:48:48

1. IndieRock Voir le profil de IndieRock
2. Posté le 3 janvier 2011 à 12:36:01 Avertir un administrateur
3. La, y'a du bon.

Holy Fuck : groupe électro, LO-FI expérimental.
http://www.youtube.com/watch?v=JVv3auhjU-Q&translated=1

Vraiment pas dégueulasse, ça entraine vite 

Le batteur est vraiment impressionnant ! Je vous conseille l'album "Latin" et le "LP" .

Arrêtez de pourrir ce topic avec votre hardteck de merde pls

Siriusmo
Je me retiens de dire tellement de chose que finalement je vais rien dire du tout pour rejoindre mon Vdd.

IndieRock Je vais mater ça!

Un peu de Noise ça vous dit ? Pour se réveiller
http://www.youtube.com/watch?v=pGzrL8J0t-c

Le lien de mon vdd me donne la gerbe

Alors Siriusmo, de une le hardcore n'est pas une variante de la hardtek, encore une fois tu confonds tout.
De deux, je te déconseille de critiquer Liza N'Eliaz, car c'était une génie, et écoute un peu ses morceaux house...va me dire après ça qu'y a pas de sample funk ! En plus dans la vidéo il manque la fin de Ctrl-3. D'ailleurs Liza glissait ausi des samples funky dans certains morceaux hardcore, genre I Don't Wanna Say.
Et j'aimerais quand même dire quelques mots sur l'origine du hardcore, pour ceux qui n'y connaissent rien : à la base, c'est une musique expérimentale. Au fur et à mesure les producteurs de house/techno ont voulu augmenter la vitesse du beat ainsi que sa puissance, et c'est ce qui a donné naissance au hardcore. Oui, la grande majorité des grands noms du hardcore ont commencé leur carrière par l'avis house ou la techno. Jusqu'en 1993, le hardcore était assez marginal, mais c'est cette année-là qu'il a gagné vraiment du succès. Et il y a eu bien plus de mauvais côtés que de bons à cela : je parle surtout du fait que c'est comme ça que s'est développé le gabber, sous-genre de hardcore maisntream qui est pile dans vos clichés (mélodies cheaps, vocaux inutiles...). Et malheureusement, que ce soit l'old style gabber à l'époque ou le new-style gabber aujourd'hui, c'est le genre le plus connu, aussi bien par ceux qui n'aiment pas que par les kikoo jacky tuning. Perso, je déteste ça, c'est cheapos à souhait, et c'est ce genre-là qui a terni l'image du hardcore. Le seul vrai bon hardcore, c'est celui qui reste dans l'esprit expérimental du truc, et/ou qui le pousse dans sa vague psychédélique. Écoute un mix de Liza, techniquement c'est juste incroyable.

Je prends pour exemple le tout premier morceau considéré comme hardcore (1990) : http://www.youtube.com/watch?v=BL5xh-wt3Vc

Ou bien des choses dans ce genre : http://www.youtube.com/watch?v=3m08tnpKMcE

Comme toute musique expérimentale, certains diront que c'est juste du bruit, mais je vous rappelle que c'est ce que pas mal de gens disaient de la techno ou même de la musique électronique en général à l'époque...et vous verrez jamais un beauf écouter ce genre de truc. J'en veux pour preuve ce que disent les gens des liens que je poste. Eh oui, même dans le topic hardcore les gens ont du mal avec ce que j'écoute, car c'est pas assez cheesy, pas assez accrocheur.

Et n'allez pas non plus me dire que le hardcore est une culture totalement à part, je vous rappelle que les grands noms du hardcore ont commencé dans l'acid house ou la techno, et et vice versa, que certains grands noms de la house ou de la techno sont passés par le hardcore. Même Daft Punk y sont passés !
Enfin bref le mépris que les jeunes dans votre genre aujourd'hui pour ce style pourrait être compréhensible s'il n'y avait que ce que les jacky tuning écoutent, mais le fait est que si vous regardez un peu dans les artistes underground, vous trouverez des trucs bien meilleurs Je dis pas que vous aimerez forcément, évidemment pour vous c'est du bruit, mais ça reste bien plus recherché que ce que certains font en house ou en techno de nos jours.

Il y a aussi ce que certains appellent le flashcore, plus populaire en soundsystem, qui repousse les limites de l'expérimentale (mais je suis assez partagé à ce propos) : http://www.youtube.com/watch?v=lmQn09CBVEg

Et je finirai cette tirade par un morceau house de Liza, parce que bah si, on peut être hardcore et funky à la fois : http://www.youtube.com/watch?v=WOeu7kMb5Os

http://www.youtube.com/watch?v=lmQn09CBVEg

une vaste blague ce son

http://www.youtube.com/watch?v=3m08tnpKMcE et lui aussi mon dieu

vous êtes sérieux en écoutant ces choses?

putain de impinable

Mec, tu réagis exactement de la même façon que les détracteurs de la techno dans les années 90, ou que les détracteurs du rock dans les années 60.

Merci doc

sérieux, arrêtez de parler de genres quand on ne sait pas de quoi on parle.

Pitié, pas des anthems, on va jamais s'en sortir sinon...

Nan mais Maboul tu t'éloignes complétement du sujet. Je ne met pas en cause la culture de ce genre ni quoique ce soit (même si jamais de ma vie je ne verrais un hipster écouter ce genre de trucs), je te cite juste quelles sont les raisons pourquoi je n'aime pas ça, et tous les liens que tu as posté ne font que confirmer mon avis envers cette « musique ».

Tu parles ensuite d'expérimental. Pour moi l'expérimental c'est Aphex Twin ou Lone par exemple, des mecs qui essayent de nouvelles choses, qui repoussent les limites des genres et pour moi le hardcore n'a rien d'expérimental si ce n'est caler un beat à 140 minimum (je te chie ça en 5 minutes sur FL Studio).

Avant de conclure j'aimerai aussi dire que c'est bien sympa de dire que les plus grands ont commencé dans le hardcore, mais simplement parce que c'était à la mode dans les années 90 : depuis tous les genres musicaux ont su se renouveler, ou au minimum évoluer, que ce soit la techno la plus primaire ou la disco-house de Roulé. Et il n'y a que le hardcore qui, en 20 ans, n'a pas changé d'un iota.

Tu me met deux titres hardcore l'un à coté de l'autre je pourrais limite penser que ça vient du même artiste tant les sonorités sont identiques (voir mon paragraphe du dessus).

Je viens d'écouter le fameux titre de Liza N'Eliaz avec le sample funky : j'ai failli vomir, c'est un mélange de synthé péraves et de tous les samples funkys les plus connus et les plus utilisés depuis la naissance du MAO.

tfacon drmaboul arrêtes de nous déballer ta culture "hardcoriste", on s'en branle. de plus on trouve cette musique à chié. tu peux nous pondre autant de pavay que tu veux, quand ça passe pas ça passe pas.

Et j'aimerais conclure avec ta navrante réponse à Techno' : "Mec, tu réagis exactement de la même façon que les détracteurs de la techno dans les années 90, ou que les détracteurs du rock dans les années 60".

Les sons hardcore, ça fait 20 ans qu'ils existent et 20 ans qu'ils ne sont toujours pas accepté par la majorité des personnes. En 20 ans le rock a eu le temps de pondre des classique, le hip-hop de devenir un art et les Daft Punk de classer Discovery comme un des meilleurs albums de tous les temps. Et le hardcore ? Nada. C'est qu'il y a une raison.

"Daft Punk de classer Discovery comme un des meilleurs albums de tous les temps."

• toussote*

@ Tinkiwinkie: Complex Cap'tain en passe continuellement non ? La bush, Metropolis, Lagoa aussi il me semble.

Beatport
Posté le 3 janvier 2011 à 14:18:26
"Daft Punk de classer Discovery comme un des meilleurs albums de tous les temps."

• toussote*

http://www.residentadvisor.net/feature.aspx?1144
http://pitchfork.com/features/staff-lists/5956-the-top-100-albums-of-2000-04-part-one/9/

• toussote également* Enfin, comme un des plus grand album des années 2000 dirons nous...

http://d5acc12c.theseforums.com

Merci !

"oh bah le grand public écoute du rock mais pas de metal donc le metal c'est nul"

Et Metalicca, c'est quoi?