Ton ensemble est inutile. Tu prétends qu'il est naturel car on peut définir 0.phi=1 tout comme on a défini i^2=-1 mais dans le 2e cas on fait une extension des réels sans modifier la structure fondamentale : le corps.

Je pense que tes connaissances en math ne sont pas assez avancé pour prétendre créer une nouvelle théorie. L'étude des anneaux non intègres et des corps finis devraient t'intéresser. Dans un anneau tu peux avoir a.b=0 avec a=not0 et b=not0. Dans les corps finis tu as des ensembles comme {0,1} stable par addition donc 1+1=0. Ces deux structures sont parfaitement logique et compatibles avec les mathématiques plus usuels alors que tes complyxs sont inutilisables si tu as des résultats comme 0+0=not0.

Une tentative de démonstration que ton ensemble complyx est absurde.

Admettons qu'on ait pas 0+0=0 (ce qui est déjà peu vraisemblable car les hommes ont défini le zéro comme un chiffre qui représente une quantité vide.. mais après tout pourquoi pas).
Dans les complyxs, 1-1=0 (sinon 1=not1 : absurde) mais 2-2=1+1-1-1=(1-1)+(1-1)=0+0
donc 2-2=not0 c'est à dire 2=not2 : absurde !

1-1=0*1
2-2=0*2
1-1+1-1=0*2

ca change rien aux reel

la multiplication par zero
n'est pas inversible pour la division par zero

en changeant un peu les regle
0 est un chifr et en mem temp un signe

0*56+0*9
reste indentic

par bié simple à calculer de garder ce qu'on a multiplié
par zero

si je multipli
56

• 0

56 par 0
cela fait
0*56

/0
56

lit la paj 6
et fin de page 1

0 à set propiété d'un à la fois un nombr et un signe

+1
0*1
-*1

"la multiplication par zero
n'est pas inversible pour la division par zero"

Je me doutais que tu répondrais ça. Mais le but des nombres c'est de représenter notre monde, et toi tu perds cette représentation dans ton ensemble. J'ai l'impression que tu ne divises pas vraiment par zéro car ton zéro n'est en fait pas le vrai zéro.

"0*56+0*9
reste indentic"

Là je ne comprends pas ce que tu veux dire mais ça semble intéressant. Développe stp.

Enfin dans ce que tu as écrits il y a longtemps, tu as un gros problème avec l'infini. Quand on dit que 0.oo est indéterminée ce n'est pas de l'algèbre mais de l'analyse : 0 et oo ne sont pas des nombres mais des limites et cette multiplication n'est qu'une notation. Fais y attention !

0*56+0*9
est en fait une memoire
pret à servir en cas de division par zero

/0

56*0/0+9*0/0=(soit+ou0ou-56)+(soit+ou0ou-9)

Encore là ce mec ?

Cenesthesie Voir le profil de Cenesthesie
Posté le 16 mars 2012 à 07:29:33 Avertir un administrateur
Encore là ce mec ?

Toujours et encore on dirait

Increvable.

i a plus de chance
car il a de boutey

phi fait peur aux gens
car on peut l'utiliser soit pour notre monde soit pour des monde inexploré par l'homme

Toi t'as du en avoir un peu trop de « boutey » .

Chaud j'avoue, ce type ne lâche jamais l'affaire, je me souviens du début de ce topic

et oué c ca d'etre un petit des nombre alien

Bien le type qui check son topic chaque jour depuis des mois pour voir s'il y a des réponses ?

Par contre il a toujours pas compris les erreurs qu'il y a dans son système.

Et faire 0*45 ne garde absolument pas en mémoire le 45.
Mec mélange l'informatique est faite par les maths, pas l'inverse.

essaye si tu n'as pas confiance
de lire des millier de site internet qui sont en rapport avec la division par zero
et t'inventé ton propre algebre
tu veras c pas si facil que sa
y'a beaucoup de temp à passer

en seconde on fait les tablo de signe
si tu y est passé par la
tu vera que
+ et - moins sont pas les seul signe il y a aussi 0

(zero est à la foi un signe est un nombre

23

• 0

=0*23

/0

=(+ou-ou0)23

si j'avais dit 0*23=0 je n'aurait pas pu divisé par zero
et retrouvé 23 comme o depart

un jour j'espere que ca sera assimilé

les principal decouverte son 0phi=1
et que le zero n'est plu pareil en dehors de la réalité

"phi fait peur aux gens
car on peut l'utiliser soit pour notre monde soit pour des monde inexploré par l'homme"

Je te le répète, ton système avec phi n'est absolument pas représentatif de notre monde ! Il complique presque tout les calculs à cause des "ou" et des choses comme 0+0=not0.

Ton idée qui consiste en quelques sortes à garder les nombres en mémoire n'est pas idiote mais est-elle vraiment utile ? Tu multiplies par zéro puis tu divises par zéro et là tu obtiens 3 possibilités de résultats, et c'est très dérangeant ! As tu trouvé un problème qui justifie ces méthodes ?

les anomalie d'une equation qui fini par exemple par 23=89