C'est soit un troll soit un abruti donc inutile de s'intéresser à lui.

donne moi un contre aqrgfument a phi

Explique phi alors ? je debarques mais je serai enchanter de te contre dire !

De toute façon j'aurais plus de boulot à reconstituer son "écriture phonétique de génie" en français qu'à faire mon devoir de philo moi même...

the_gobie

http://imageshack.us/f/848/espacecomplyx.png/

Tiens j'ai fait glousser quelqu'un ce soir, inespéré

venousto, tu est dépressif non ?

http://imageshack.us/f/94/espacecomplyx2.png/

j'ai rien compris mais j'suis d'accord

def moi le mo depresif

einstein à prouve que l'espace peut se tordre
j'utilise cett geometrie

en jaune c un morso d'espace complyx

a oui c vré que c pa fasil quan on debute

Mec franchement c'est intéressant a étudier je regarderai ca plus tard. Pour le moment les bases sont légèrement plausibles.

J'imagine que tu as pas mis 2 jours a trouver ca donc ca mérite que je regarde un peu

"tu sais c'est qu'une question de temp avant que d'autre que moi imagine l'equation 0 phi =1"

OMG j'ai toujours pensé a faire ça, enfin, depuis la troisème !

J'avais demandé a ma prof de maths si c'était possible, de faire un truc dans ce genre là, elle m'a dit que oui.

Mais j'ai abandonné car je m'y était tout d'abord pas mis a fond et que donc je tombais sur des trucs où tout els nombres étaient égaux entre eux.

Genre je croix que j'avais, fait genre :

w/0 = 1
3w/0 = 3

Mais alors dans ce cas j'avais des incohérences car la la réciproque était fausse. w/0 = 1 mais 1*0 =/= w.

Donc j'ai abandonné par flemme. 

Haprenti pour vous servir

Tu penses que la clef de diviser par 0 est de se souvenir de ce qu'on a multiplié par zero, mais ca peut aussi devenir un source d'erreur.

Par exemple :
5x0=0x7 <=> 5x0/0 = 7

Le bug reste pourtant bien la. Je suis pas allé jusqu'au phi, ca expliquerai peu être le problème mais bon je suis pas convaincu encore..

Avant de lire cette citation je rigolais de toi, mais je vais lire ça tranquillement et en parler a mes profs. 

Haprenti pour vous servir

1. sexapologie Voir le profil de sexapologie [C]
2. Posté le 8 mai 2011 à 23:22:16 Avertir un administrateur
3. Tu penses que la clef de diviser par 0 est de se souvenir de ce qu'on a multiplié par zero, mais ca peut aussi devenir un source d'erreur.

Par exemple :
5x0=0x7 <=> 5x0/0 = 7

Le bug reste pourtant bien la. Je suis pas allé jusqu'au phi, ca expliquerai peu être le problème mais bon je suis pas convaincu encore..

Oui c'est sur ça que je retombais toujours, et donc, tout les nombres étaient égaux entre eux, mais son système doit être différent et il doit avoir pallié a ce problème. 

Haprenti pour vous servir

Si sa base pour cette théorie est une source d'erreur faut pas chercher plus loin. Et cette théorie révélerai tellement de nouveau theoreme en maths que ce serai presque impossible qu'elle soit rester non decouverte jusqu'a aujourd'hui. Mais je vais me penser dessus

On sait jamais !

5=7

multiplié par zero

0*5=0*7

le vrai n'implique le vrai
donc c fo de dire 5=7
donc c fo de dire 0*5=0*7

5=7

multiplié par zero

0*5=0*7

le vrai n'implique que le vrai
donc c fo de dire 5=7
donc c fo de dire 0*5=0*7

il vous fo des cour intensif de complyx pour comprendre on dirait

il va peut etre falloir du temp

combien de temp je c pa

seul l'univer le c