DragonRouge Posté le 15 février 2005 à 11:47:19
SakuSaku Posté le 15 février 2005 à 11:45:37
bangbang Posté le 15 février 2005 à 11:44:01
Saku Que fais tu?

´me branle.

Pas trop compliqué de le faire avec des baquettes chinoises?

D´un, je suis pas sur que des baquettes chinoises ça existe.
De deux, je suis pas sur que des baquettes ça existe.
De trois, j´aime bien le trois.
De quatre, t´es un sacré p´tit comique de tenter un cssage sur un sujet sur lequel tu n´as aucune connaissance.
De cinq, je me branle si je veux.
De six, le tantrisme, tu connais ?
De sept c´est un chiffre magique.

C´est bon, je vais manger.

DragonRouge Posté le 15 février 2005 à 11:50:30
bangbang Posté le 15 février 2005 à 11:49:53
DragonRouge Posté le 15 février 2005 à 11:47:54
bangbang Posté le 15 février 2005 à 11:46:41
Si tu le veux, tu le pourras alors. Moi je n´ai pas le droit, c´est prouvé médicalement: " Interdiction de couvrir la mer pendant trois mois".

Tu parle de ta mere, je présume.

Eh bien figure toi que...non. Et toi tu meurs quand?

Oh hié, j´ai tout mon temps, en 2071 moi. ^^

Réessaie, la date aura changé

bon appétit saku

Je me suis pété l´épaule au passage, alors un peu de respect puor l´handicaper que je suis.

On te pardonne.

Bachibouzouk.

Je t´aime aussi .

Je thème eau scie?.

Ca doit vouloir dire qu´elle coupe de l´eau avec du thème.

A mais non, c´est juste ca prononciation du l´anglais " Tame" qui est mauvaise.

Je traduis donc:

Elle coupe l´eau de la Tamise.

Alors je répond:

Mais pourquoi ?

pour avoir des buches pour la cheminnée

Tout s´explique.

Ah....Mars, soupire l´ami.

" bon appétit saku "

Merci ^^

Tous aussi fous les uns que les autres
Saviez vous que je vous aime?

bang bang dit :
alex
Métaphysico-théologo-cosmolonigologue dit :

bang bang dit :
t´es nul

C´est bizarre moi je ne l´ai pas dans cet ordre là:
bang bang dit :
alex
bang bang dit :
t´es nul
Métaphysico-théologo-cosmolonigologue dit :
:p

Je t´aime quand même

camille on peut tromper une fois mille personne mais on ne peut pas tromper mille fois une personne tu le comprend?

Non c´est pas ça
Il me semble que c´est " on peut tromper mille personnes une fois, on peut tromper mille fois une personne, mais on ne peut pas tromper mille personnes mille fois". Et même si ce n´est pas ça je préfère cette version là

C pas sa

Si jamais l´envie de sortir me prenait, ce serait parce que j´ai vu une horreur
Honte sur toi padawan de mes deux ( que je n´ai pas par ailleurs), ce smiley est non seulement inutilement agressif, mais bête et méchant, et digne du plus aigri des forumers
Je ne te salue pas.

" on peut tromper mille personnes une fois, on peut tromper mille fois une personne, mais on ne peut pas tromper mille personnes mille fois".

Je vois pas pourquoi on pourrait plus tromper 1000 fois une personne que 1000 fois 1000 personnes.

Le mieux, c´est de ne pas se tromper soit même.

Ce qui revient bien souvent a ne pas tromper les autres.

bangbang Posté le 15 février 2005 à 13:11:48
Il me semble que c´est " on peut tromper mille personnes une fois, on peut tromper mille fois une personne, mais on ne peut pas tromper mille personnes mille fois".
" Odile... On peut tromper 1 fois 1000 personnes, mais on ne peut pas tromper 1000 personne 1 fois. Enfin, si on peut. Mais on ne peut pas tromper 1000 fois 1000 personnes ; ça on ne peut pas. Donc on peu tromper 1000 fois 1 personne, enfin, non, on ne peut pas...
- Prenez un chewing-gum Emile ! "