Je vais essayer de répondre à la place de Shauni, un exercice difficile...
Cathy/Parfois ~> S'il a décidé fermement de ne plus donner son adresse, à mon avis, il ne fera pas d'exception. 
Dans ce cas, tu dois comprendre que ce n'est pas dirigé contre toi (il ne refuse pas de te donner son adresse parce qu'il estime que tu risques de lui nuire) ; il adopte juste des principes généraux de précaution, et le refus est systématique.
Pourquoi ? Car imaginons qu'il accepte ainsi 20 "Cathy/Parfois". 19 d'entre elles sont sincères, elles ne veulent pas lui nuire. Mais imaginons que la 20ème soit un fake habile, un hacker terrible, un boulet mailbomber, ou qu'elle laisse tout simplement échapper l'adresse sans le faire exprès...Les scénarios sont infinis, mais une chose est sûre : une personne de confiance, le risque pour qu'elle "lâche" est quasi-nul. Une armada de personnes de confiance, le risque pour qu'une "lâche" est quasiment égal à 100%. Un bon exemple est la communauté des modéros ; à priori, ils sont tous fiables, mais le 103 est pourtant un gruyère...
Olimar ~> Il a le pouvoir de faire ce qu'il veut, tu sais ?
Toute combinaison d'action élémentaires (errazage, kick, demande de ban', lock, épinglage, post en rouge...) est acceptable. 