Mais mon dieu, que ton raisonnement est bancal !
Je suis désolé, mais je m'insurge contre ta façon de pensée. Je ne te critique pas, je te conseillerai juste de changer de point de vue.
Tu pars du fait que dans un environnement vide, le temps n'existerai pas car on ne pourrait en voir aucune manifestation. Or, le fait que tu puisses te situer dans cet environnement vide ( chose qui découle de ta pensée, qui t'a pris du TEMPS à y réfléchir ), que tu remarques que le temps n'existe pas prouve qu'il existe car tu y as consacré le temps d'y penser.
Je sais pas si tu me suis. Ce que je veux dire c'est que dans notre univers, le temps est compris dans les dimensions qui existent aujourd'hui. Si le temps n'existerai pas, alors tout serai fixé. Mais ce n'est pas parce que tout est fixé que le temps n'existe pas ! La réciproque n'est pas vraie !
Voilà, si tu veux me contredire, c'est avec plaisir. Personnellement ça me plait de débattre, même si je pense que tu as tort.