1. Chakirumata Voir le profil de Chakirumata
2. Posté le 09 avril 2008 à 21:37:37 Avertir un modérateur
3. Je crois que la preuve est faite que la science est valable , et qu'elle prouve toujours ce qui est dit.

Encore une fois non. On ne peut pas parler de preuve à chaque fois. Elle peut expliquer beaucoup de choses, on peut prouver beaucoup de découvertes, mais pas celles concernant le passé, lointain qui plus est

anisk Non je parlais du truc à propos de ton année de naissance -_-

"Ce n'est pas parce que c'est explicable que ce n'est pas le fait d'une entité créatrice non? "

Cela entraine des paradoxes , en apparence non-solvable.

Chaud les gars qui deviennent fanatique de la science faitent gaffe a pas virer religieux hein .

" Encore une fois non. On ne peut pas parler de preuve à chaque fois. Elle peut expliquer beaucoup de choses, on peut prouver beaucoup de découvertes, mais pas celles concernant le passé, lointain qui plus est "

Tu crois qu'on fait quoi dans les accelerateurs à particules ? On recré les conditions du big-bang , de plus , les systèmes logique comme les mathématiques s'appliquent à toutes les époques.

X-Angel-Kalas-X -> ouais je suis d'accord mais c'est juste pour aller à l'encontre du raisonnement d'anisk.

Chakirumata Tiens je savais pas à propos des accélérateurs à particules. Quant aux systèmes mathématiques ils ont leur limites non ? Ils ne sont pas vables dans tous les espaces

Vas acheter des chaussures de golf sinon nous nous en sortirons pas vivant ...

Hum prenons un exemple simple.....repondez a cette question,pourquoi la roche est solide?

Ah ok le troll

1. X-Angel-Kalas-X Voir le profil de X-Angel-Kalas-X
2. Posté le 09 avril 2008 à 21:43:39 Avertir un modérateur
3. Ah ok le troll

n'est-ce pas?

"Quant aux systèmes mathématiques ils ont leur limites non ? Ils ne sont pas vables dans tous les espaces "

Deja , les mathématiques sont un systeme logique , ils sont fait pour être universel , et pour toujours être véritées absolue. J'aimerai voire ta source , car c'est du n'importe quoi.

"pourquoi la roche est solide"

Car il n'y a pas de libertées entre les molécules.

Pourquoi essayer d'expliquer quelque chose d'extraordinaire par quelque chose d'encore plus extraordinaire ?

Bah quand tu dis simplement "la somme des angles d'un triangle fait 180°" On ne peut pas dire que ce soit absolument vrai. C'est vrai en géométrie euclydienne (si je me rappelle bien) alors que ça ne marche pas dans un plan en 3D

""pourquoi la roche est solide"

Car il n'y a pas de libertées entre les molécules."
Exactement!
Mais pourquoi? je t'en prie allons au bout .

t'as vu ce que Dieu viens de nous faire ??
C'est pas dieu qui l'a fait, c'est toi !...

"Exactement!
Mais pourquoi? je t'en prie allons au bout . "

Les conditions.

"C'est vrai en géométrie euclydienne (si je me rappelle bien) alors que ça ne marche pas dans un plan en 3D "

Dans ce cas la , on change simplement d'axiomates. Cela reste valable mathématiquement , et ce sont d'ailleur des mathématiques !

Trop drôles les kikoos qui disent "leaul dieu il egsiste pa meme pas besouin d'argumanté"