- anisk Voir le profil de anisk
- Posté le 09 avril 2008 à 21:31:11 Avertir un modérateur
- X-Angel-Kalas-X Posté le 09 avril 2008 à 21:28:32
anisk Mais justement, personne ne les a. Je te comprend pas. Tu affirmes quelque chose, sans même pouvoir le prouver. Après bien sûr l'explication du big bang est assez compliquée, mais les scientifiques eux ne peuvent s'accorder à dire que le big bang a exisqté et que c'est un fait. Eux même proposent un modèle sans preuve, sans être allé plusieurs milliards d'années en arrière pour le voir de leur propres yeux
Tu sais, le fait qu'un modèle marche est une preuve suffisante
Et tu sais aussi, y avait personne pour voir comment la Lune est apparue, pourtant on le sait
ne pas voir, ne veut pas dire ne pas savoir....
Mais dire on le sait reste un abus de langage. Après c'est sûr que c'est difficile de se dire qu'il faut absolument voir pour prouver quelque chose. Mais les explications peuvent concorder parfaitement, et ça je l'ai déjà dit