Bon alors il y a pas mal de sceptiques sur le fait que l'on puisse diviser n'importe quel nombre X par 0.
Cela revient à dire X/0 n'appartient pas à R.
Or en utilisant le concept de limites, on peut dire que X/0,000000[0]1 est possible, ainsi que X/-0,000000[0]1.
On observe d'ailleurs que plus le diviseur s'approche de 0 (olol la valeur interdite), plus le résultat de la division est grand
Donc, littéralement, cela correspond à la résolution suivante : "quand h (diviseur) tend vers 0, alors la fraction tend vers Infini."
Bien sûr, on en déduit que la valeur infinie peut-être positive ou négative selon le signe du diviseur. 
La division par 0 est envisageable dans certains cas.
POUR LES CEUX
QUI VEULENT ALLER PLUS LOIN
On a introduit le concept d'infini. Seulement, que le diviseur soit négatif ou positif, le résultat du calcul sera totalement différent. 
Si +, alors +Infini
Si -, alors -Infini.
Mais cela est faux. En effet, deux diviseurs si proches ne peuvent pas donner des résultats aussi différents. On peut donc imaginer que les résultats sont situés dans un intervalle très proche, loin de nos nombres usuels, dans la catégorie Infini : on peut théoriser une convergence des contraires -Infini et +Infini.
Un autre point : dire -Infini ne veut rien dire 
Car, Infini englobe tous les nombres de R, donc si un nombre est déjà négatif, on aura --Infini, donc +Infini, ce qui reviendrait à admettre que Y<0 n'est pas admis dans R.
Pour que la théorie actuelle soit vérifiée, il faut insérer une valeur absolue sur le symbole Infini.
Donc, quand on vous parle de -Infini et +Infini dans vos tableaux de signe (
), c'est faux. Il faut insérer une valeur absolue sur -Infini.
+
Patch anti-bide version 8.0.0.1 activé
Pour les mecs qui ne regardent que la fin, vous pouvez vous arrêter à la div. par 0 au lieu de lire tout le Pavay.