salut a tous
vus que le jeu sort jeudi prochain je pensait qu´on pouvait en discuter un peu
merci!!

http://gametrailers.com/player.php?id=8070&pl=game&type=mov

Ce jeu s´annonce énorme, j´ai téléchargé la démo sur PC et c´est vraiment très prenant. J´attend avec impatience la sortie!

mais il sort po sur cube se jeu il me semble, non ?

Si il sort sur PC, PS2, Xbox, GC, PSP et DS

C´est un FPS?

C´est un mélange. Il y a des phases de FPS quand tu dirige le héro et des phases d´action plate forme quand tu dirige King Kong.

Mouais j´attends le test

c´est michel ancel qui a fait ce jeu :le realisateur de rayman et BG&E !! ! peter jackson n´a pas aimé l´adaptation du seigneur des anneaux en jeux video alors il a fait appel a michel ancel car il avait remarqué BG&E !!

Dans le test de Joypad ils disent que c´est génial et tout et tout mais que le jeu se finit en ... 7 heures. J´attendrais donc qu´il baisse parce que 60 euros pour 7 heures autant aller se le faire dans un cyber café ca reviendra moins cher, en plus la rejouabilité doit être nulle puisque le jeu est ultra-scripté.

Sinon rastalapin je crois qu´il faut arréter de se faire des films, le truc de Peter Jackson qui est fan de BGE et qui confit King Kong à michel ancel c´est une jolie histoire mais je doute que ce soit vrai sinon dés la première adaptation du seigneur des anneaux il aurait vu que ca n´allait pas et il n´aurait pas vendu les droits du film suivant à EA. Le truc c´est surtout qu´ubi soft a du allonger plus de fric pour avoir la license de King Kong.

Oui 7h c´est court, mais bon BG&E lui aussi était court, et je n´aurais pas hésiter à mettre 60€. La démo de King Kong, je l´ai terminée une bonne dizaine de fois, alors qu´elle est super courte.

BGE à plus de 30 euros personnellement j´aurai crié au scandale.
Ok il vaut mieux un jeu court et intense qu´un long et chiant mais il y a un minimum, en dessous de 15 heures un jeu ne vaut pas ses 60 euros

Poemoon Je crois que tu as faux sur ce coup là, ça m´étonnerais beaucoup que Ubi Soft ai allongé plus de fric que EA, on ne peut pas en allonger plus d´ailleurs.
Si ce n´est pas PJ qui a choisis Ubi Soft, EA aurait sans problème choppé la licence. Soit EA ne s´en ai pas interessé (ce que je trouve peu probable) soit PJ a choisis, et je pense que c´est le cas.

Tu veux dire que Peter Jackson aurait renoncé à je ne sais pas combien de dollards juste pour que ce jeu soit fait par Michek Ancel. Si c´est le cas alors respect c´est vraiment un amoureux des jeux vidéo cet homme la.

Tu crois vraiment que Peter Jackson en a besoin de ces quelques milions de Dollards?

Même s´il n´en a pas besoin pour vivre je ne vois pas qui cracherait dessus.
Et puis pourquoi il n´a pas confié la license du seigneur des anneaux à Ubi Soft alors ? Tu crois qu´à ce moment il avait un petit découvert et qu´il avait besoin d´argent pour arrondir ses fins de mois ? J´en doute

Toi tu es en train de me dire que Ubi a proposé plus d´argent que EA. Etrange pour une société qui a manqué de peu d´être rachetée.

On en lève le "de peu" parce que ce n´est pas vrai. Mais bon, si on se base sur l´argent, c´est EA qui à le plus de moyens donc la solution qui nous conviendrait à nous deux c´est que EA n´a pas voulu de la licence.

C´est moi ou le site est affreusement lent?