L´inspiration ne me faisant pas défaut aujourd´hui, je tente créer un topic intelligent

______________________________________________

Vous le savez peut-être, le système notation des jeux a été quelque chose de très controversée lors de son apparition.

Alors que jv.com opte pour une note sur 20 en fonction des différent critères (graphismes, durée de vie...) d´autre site ose une notation sur 100.
Mais quel est donc votre avis là dessus ?

Que pensez vous des notes sur 10, sur 20, sur 100.
Laquelle preférez-vous ?

Venez en discutez-içi

sur 20 c´est bien
mais j´aime bcp le systeme de gamefan

une note subjective de la part du joueur qui n´engage que lui

une note d´interet bcp + objective.

par exemple silent hill 4 the room (1er jeu qui me pase par la tete, oubliez la gueguerre console merci)

note perso: 18/20

note objective: 15/20

ultimatesnake Ouaip, c´est vrai que cette technique est vraiment bien trouvée

En ce qui me concerne, je suis contre les notes sur une trop grande échelle (par exemple sur 100).
Je pense que la note d´un jeu est une appréciation globale, et non pas une mesure scientifique.

Le système sur 10 ou sur 20 me semble plus approprié.
En revanche pour critiquer en détails les critères comme la jouabilité, le graphisme, la durée de vie etc... un nombre d´étoile (comme le fait Nintendo mag) me semble plus adapté.

et

bah moi j´aime beaucoup celui de GameSpot (donc sur 100,bah ex. 7.9/10)

perso, sur 20 c´est bien, mais ça serait bien qu´il y ait des demi: 19,5 par ex.

sur 20 c´es bien