Voici le lien :
http://boards.ign.com/Revolution_Lobby/b8270/88050470/?5

Apparemment, ca dit que l´on est capable de produire une puissance équivalente à celle de la xbox360 avec un processeur de la puissance de la GC.

Je sais, ca parait ridicule, mais lisez, vous comprendrez mieux.
Et ca expliquerait le fait que la Revolution ne soit que 2 à 3 fois plus puissante que la GC, ce qui suffirait pour exploser largement la ps3.

Qu´en pensez-vous?

Je ne commente plus les rumeurs depuis le MEGATON.

La puissance est importante, mais comment dire, de nos jours, le préjugés sur les chiffres le sont presque autant !

Si Nintendo dit : notre console est cadencée en 2Ghz ( la Xbox360 en a 3.2) mais en pratique ils sont si bien exploités par autre chose et faits à 100% pour le jeu vidéo pur que c´est équivalent, preuves à l´appui... là tu entendras quoi à Micromania ?

Je te le dis :

" Ouais ben vous voyez, la Xbox est plus puissante, elle a 3.2Ghz, c´est la meilleure" etc.

Comprends-tu ? Nintendo n´aime pas rentrer dans la guerre des chiffres et c´est un tort.

Comme pour la NGC : il a parlé d´un processeur à 485Mhz, en pratique sensiblement équivalent à un Pentium chépakoi 733Mhz, et les gens n´ont retenu que le premier chiffre...

Oui, mais là, le brevet est bien déposé par Nintendo, et ca expliquerait le fait que la Revolution ne soit pas très puissante ( ce qui serait normalement suicidaire) et aussi que Iwata ait dit :
" Quand vous verrez les graphismes, vous ferez : Wah"

Cette phrase m´a parue louche, étant donné ce qu´on savait, mais elle prend tout son sens si la méthode détaillée dans le brevet devient réalité.

Tu sais, même si elle était effectivement moins puissante, je l´achèterai.
Mais le grand public?
C´est pour ca que j´ai tendance à croire plus ou moins cette rumeur, car sinon Nintendo va dans le mur!

Encore de L´anglais j´en est mare.

Que pense-tu de cette rumeur, lolo_dv?
Une chance qu´elle soit vraie?

Ah, tiens, j´aime bien quand on me pose des questions comme si j´étais le sage en haut de la montagne. Il faut dire que j´impressionne tout le monde avec mes prévisions qui deviennent vraies à chaque fois.

Tu me consultes pour obtenir un avis éclairé ? hééé bien voici ma réponse :

Pars à la recherche de l´eau de Quézac... euh pardon. Je dirais que c´est vrai en partie. C´est dans la politique de Nintendo de concentrer le hardware de manière à le rendre plus performant - par exemple la NGC n´est pas si puissante par rapport à la Xbox, mais un éditeur, pour peu qu´il utilise sa technologie, peut tirer des jeux comme Star Wars, puis F-Zero, puis RE4, puis Zelda.

On peut certainement dire la même chose pour la Revolution. Un éditeur qui cherche à faire du multi plates-formes la laissera tomber car elle est trop particulière ( elle n´adapte pas les jeux de manière brute, comme pour la NGC qui aperdu des jeux de tiers), mais un éditeur qui s´investit dedans sortira des jeux d´une qualité exceptionnelle.

Donc en gros, ce n´est même pas la peine d´attendre des rumeurs pour dire que la Revolution sera sur le papier moins puissante que les autres, mais au vu des gros jeux, équivalente voire supérieure aux autres. Tout dépend de la manière dont les éditeurs aborderont la machine, ce qui laisse d´ailleurs supposer que la Revolution ne pourra toujours pas compter sur les éditeurs tiers avides de multi plates-formes...

( se retire dans sa grotte)

L´enjeu ne sera que économique: les gros éditeurs commencent déjà à parler de coûts de développement élevés ( donc des prix plus élevés aussi), ainsi si Nintendo respecte sa promesse ( tout faire pour maintenir des coûts de développements bas sans sacrifier à la qualité graphique et autre) bcp d´éditeurs viendront développer sur Revolution, mais pas tout de suite.
Il faut d´abord que les bénéfices soient très faibles sur XBOX 360 et PS3 et que les jeux des éditeurs tiers sur Revolution se vendent bien ( par exemple, c´est le cas en ce moment sur DS avec Tommy: Naruto 3 a dépassé les 150 000 exemplaires, donc la DS est rentable pour les éditeurs tiers, c´est pq tant de jeux sont annoncés sur DS, alors que sur PSP les jeux ne se vendent pas trop en ce moment).

Je te demandais surtout pour la technologie d´affichage 3D dont parle le brevet.
Il parait que c´est révolutionnaire, que ca diminue drastiquement les temps de calculs, que ca permet d´avoir une puissance équivalente à la xbox 360 avec un processeur de GC.

C´est sûr que si tu ne calcules pas l´objet mais que tu ne contentes de l´afficher ( car c´est la base du principe je crois, même si j´ai lu en diagonale) de façon à donner un effet bluffant, cela diminue fortement les temps de calcul.
Mais:
1) est-ce vrai que Nintendo envisage ça?
2) Ce procédé sera-t-il utilisé?

Ca me parait probable car :
- Nintendo possède ce brevet
- La Revolution est annoncée comme pas très puissante, ce qui est suicidaire, surtout dans le marché des consoles de salon
- Iwata a dit qu´on serait impressionnés par les jeux.

Pour moi, ca explique tout.

Ooooh...

( réfléchit un instant)

Ma sage réflexion sera la suivante :

Je ne suis pas persuadé que cette technologie existe. Si Nintendo sortait un truc comme ça, puis mieux encore obtenait un brevet, il serait carrément le maître de la planète...
Il a peut-être trouvé une manière d´augmenter drastiquement les capacités d´un processeur, mais pour le jeu vidéo uniquement, c´est-à-dire en faisant de la place à partir d´opérations faites par un processeur, mais sans rapport avec le jeu vidéo pur. Tu les imagines vraiment avoir trouvé une solution miracle pour multiplier la puissance d´un ordinateur par 4, 5, 10, sans que personne ne l´ait remarqué avant ?

Nintendo fait des jeux, il n´étudie pas lui-même les secrets des technologies informatiques...

( repart dans sa grotte pour méditer)

A mon avis ce n´est pas une question de multiplier la puissance d´un ordinateur, mais d´utiliser au mieux ces ressources, comme sur GC.
Le GC ne possède pas tous les " chips" spécialisés de la XBOX, pourtant tu peux faire les mêmes choses. Le GC est légèrement moins puissant, mais cela ne se voit pas.
Pq? parce que la XBOX ne peut pas utiliser pleinement sa puissance, et compense par tout un tas de " chips" spécialisés.

C´est comme si on débridait un moteur en qq sorte.

C´est vrai.
Sur ce site :
http://www.onversity.com/cgi-bin/progarti/art_aff.cgi?Eudo=bgteob&P=a0701#060

On apprend que la GC est même moins bien ( en théorie) que la ps2 sur certains points, mais qu´elle exploite tout à fond, ce qui fait la différence.

Excellent lien, d´ailleurs!

C´est surtout comme si tu essayais de monter un ordi avec différents composants, chacun étant très puissant. Tu y perdras au final.

Nintendo quant à lui pense à un " tout" pour ne pas perdre une miette de puissance ; si tel truc ne lui convient pas, il le recrée.
C´est là l´espoir qui peut amener certains à croire que la Revolution pourra concurrencer directement les autres en terme de puissance.

La PS2 n´a qu´un seul truc que le GC et la XBOX ne savent pas faire aussi bien: la gestion des particules.
Pq? parce qu´elle a été développée à une époque ou on estimait important pour une console de gérer des particules sans pb. Or cela s´est révélé inutile.

Je sais que parfois je fais un peu de la provoc´ et que je passe pour un proNintendo ou un antiqqch, mais j´ai d´assez bonnes connaissances du monde des jeux dans son ensemble. Et je discute régulièrement avec des professionnels.

Version francaise

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fboards.ign.com%2FRevolution_Lobby%2Fb8270%2F88050470%2F%3F5&langpair=en%7Cfr&hl=fr&ie=UTF8

On dit google

C´est tjrs aussi peu au point les traducteurs ! Je préfère lire l´anglais c´est plus compréhensible !

Le mec est totalement incompétent.
C´est hallucinant les connerie qu´il raconte, il repond souvent a coté, on se demande comment ce mec est arrivé la . ..