Pauvre type, le processeur le plus puissant, c´est celui de la GameCube.
C´est une architecture RISC qui fait que ses 466Mhz ( ou 450?) sont équivalents à un Pentium III 800 ou 900 là où une xbox n´a qu´un Pentium III 700.
Elle se rattrape avec sa puce graphique un peu plus puissante que la puce ATI de la GC.
Ne parlons pas de la ps2 avec ses 4 Mo de textures ( 16 pour la DreamCast!!!)

F-Zero GX, Metroid Prime 1 et 2, Rogue Leader, Resident Evil 1, 0 et 4, Baten Kaitos, Tales of Symphonia, Mario Sunshine, le futur Zelda, etc... sont des jeux qui exploitent à fond le cube.
Combien de beaux jeux sur ps2???
Aucun, à part peut-être GT4 ( jeu de course...) chiant au possible.

oulà me paraît compliqué ça

Ben, en gros, y a deux architectures pour les processeurs, CISC et RISC.
CISC, c´est les pentiums ( entre autres), et c´est moins performant que les RISC à fréquence égale.

oki...

http://kc.wayblog.com/index.php?id=300 c plus kler sur ca

e-nis enfin un vrai connaiseur

vrai, peut-être pas...
J´ai étudié la différence l´année dernière, et je ne m´en souviens plus très bien!!
J´ai juste retenu que l´architecture RISC est plus performante!!
Quant à dire exactement pourquoi, ben, j´ai oublié!

Et puis, vous saviez que la xbox est une console 32 bits???
( le pentium est un processeur 32 bits)

arf enfin toi au moin tu ses fair tenir tes tehorie debout !

et pour la xbox je savait pas

Quelle mauvaise fois qui se degage de tous ces messages.Dire que le Gc depasse la xbox me semblent etre un reve refoulé duquel ne se sont pas encore remis les pro-gamecube.Certes le plus beau jeux de la generation 128bits est sur Gamecube:Re4 mais faut pas s´emballer quand meme.Comparez sc3 sur les deux supports et vous comprendrez.Quand les talentueux developpeurs de doom3 evoque la puissance des consoles il en ressort:"La xbox est elle la seule à pouvoir faire tourner doom3? " la reponse est " oui , mille fois oui","qu´a telle de plus alors?" reponse:"bien plus de puissance".Jugez cette declaration par vous meme.(source Joypad)
Valve au sujet de half life 2,"la xbox est le support le mieu adapté pour notre jeux,nivo puissance graphik....".La teamninja au sujet des consoles 128 bits:"sur xbox tout est rendu facile par ca facilité de programation et par la puissance du materiel".Pourkoi je fait une enumeration de propos faits par des developpeurs?Tout simplement parceque personne ne connait mieu le hardware que les developeurs de jeux video.En vrac je vais donner qqs titres qui demontrent que la xbox est au dessus.Avant de finir , je ne suis pas un pro bobox ni meme actionnaire chez microsoft,je possede 3 consoles et compte acquerir le GC dans peu de temps.J´ai possédé le gc pendant qqs mois,un pret et je tire des conclusions sur des choses que jai testé.

Oddworld:stranger
Ninja gaiden
Halo2
SC3
Pgr2(à coté un gt4 ne fait que de la figuration nivo graphs,je possede les deux jeux et c flagrant...)
Doa la serie
Fable

On ne trouve pas cette qualité sur GC,seul re4 et baten kaitos à un degré moindre peuvent s´aligner face à ces titres xbox

Le processeur de la PS2 est RISC et vectoriel, il est plus performant que certains le pensent. Le problème c´est la carte graphique et la mémoire.

Il n´y a aucune mauvaise foi...
La supériorité du processeur GC sur celui de la xbox est une donnée technique que personne ne peut nier.
Mais la xbox est supérieure partout ailleurs ( RAM, carte graphique, etc...)
Seulement, la GC est plus facile à programmer avec ses API ( Nintendo a retenu la lecon de la N64)

La xbox a une différence assez nette de puissance ( à part le processeur) avec la GC, pourtant, les jeux sont loin d´être beaucoup plus beaux que ceux du cube, c´est à peine supérieur...

Et SC3, c´est quoi?
Splinter Cell 3? Normal, il est pas optimisé pour le cube.
Ils ont pris la version ps2 toute pourrie et l´ont sortie sur GC.
La version xbox a elle été optimisée.

Il est sorti 2 ans avant quand même!!
Sa fréquence?

A fréquence égale, un processeur RISC est de 30% à 60% plus performant qu´un processeur qui ne l´est pas.
Un processeur vectoriel est 2 à 4 fois plus performant qu´un processeur qui ne l´est pas.

La fréquence du processeur PS2 est de 295 MHz

C´est pour ca que je te demande la fréquence pour le situer.

Merci!
Mais je sais pas, je ne pense pas qu´il soit aussi puissant que les deux autres malgré ca, il l´ont sortie 2 ans avant ( c´est énorme, 2 ans)

La différence se situe surtout au niveau des cartes graphiques, c´est surtout ça qui influe sur les qualités graphiques d´un jeu.

Et aussi les 4 Mo de textures, moins que ce que faisait la DC!!

http://www.onversity.com/cgi-bin/progarti/art_aff.cgi?Eudo=bgteob&P=a0701#060
tout est marqué là

http://www.segatech.com/technical/consolecompare/index.html
Celui là fait la comparaison avec la Dreamcast.