linking
Posté le 12 décembre 2004 à 13:17:35
chacun ses gouts
pk depense 60 euros pour du papier mache
bon,meme si goldeneye a une mauvaise critique,ca veut pas dire que c une daube
y´a plein de jeux que j´aime que la critique a incendie
ca veut rien dire

> C sur que les gouts sont dans la nature mais bon, acheter en masse un jeu très moyen ( la c pas un site mais tous qui le disent) ca fait que les développeurs ne vont pas chercher à améliorer ou innover leurs produits puisque même moyens ca se vend quand même.

C´est un peu pour cette raison que Sega a du plier. D´excellents jeux, bien au dessus de la moyenne ( du moins pdt la période Dreamcast) mais pas assez " commerciaux" ou " people".

Et puis souvenez vous de l´épisode " Enter The Matrix" vendu a plus de 3 millions d´exemplaires dans le monde alors que le jeu est bien mauvais.

je trouve que GoldenEye est cool ( surtout en multi ) mais Paper Mario est mieux
sinon sa depend des gouts

time splitter est mieux prends le au lieu de goldeneye sinon paper mario

Prends Paper Mario 2 , un jeu genial , fun est tu ne t´en lasse pas facilement !
Mais GoldenEye est pas mal quand meme , evidemment la qualité graphique est a chier , mais aussi le temps que on mais a finir le jeu !
mais bon perso jy ai joué a GoldenEye , pas si mal
mais Prends ka meme Paper Mario 2

Tous ceux qui descendent golden eye sont ceux qui n´y ont pas joué...

Certes golden eye est pas terrible mais est-ce pour autant une daube?
Loin de là, car après tout, l´intérêt du jeu, c le fun qu´il procure, et ke ce soit en solo ou en multi, on s´amuse vraiment bien sur golden eye, et même si on a déjà vu mieux, on a pas le sentiment d´être face à une grosse bouse mais à un jeu sympa et assez divertissant, fo arrêtez de le descendre à tout va sous prétexte qu´il a eu des mauvais critiques..

Car les critiques ne sont pas assez objectives sur les jeux video, elles se contentent de juger et d´établir des critères sur les graphs, le scénar,la durée de vie.. Mais l´essence d´un jeu , le plaisir qu´il procurera aux joueurs et ses modes multis sympas sur des cartes sympas sont trop souvent délaissés dans les tests, alors ke c ce ki fait la force de ce type de jeu..
Donc arrêtez de vous baser sur de soi-disant test, et essayez en profondeur le jeu au lieu de l´assassiner bêtement, et même s´il ne restera pas dans les annales, il procure un bon défouloire dans l´instant présent et on en demande pas plus..

En passant, Criterion, developpeur de Burnout 3, c´est fait racheté par Electronic Arts le mois dernier... c´est donc a présent le meme combat pour eux, et rendez vous l´année prochaine pour B4...

http://www.renderware.com/pr_ea.asp

paper mario2 comme tt le monde le dit é ils ont raison