Aussi... Bowser est beaucoup trop facile...
Les pièces bleu du mont corona ( alentour des stalagmites) sont 2 fois plus dur que le big boss lui meme)...
Dans SM64, le dernier bowser etait beaucoup plus difficile! Il fallait le lancer dans le bonne angle sinon... yavait plus de defi!

mais non au contraire,il ressemble pas a mario 64 car mario 64 est une bombe et sunshine une merd*

sunshine n´est pas une merde, moi je le trouve bien mais il manque ( beaucoup ) de choses pr kil soit a la hauteur de mario 64

c´est vrai que bowser est beaucoup trop facile a battre . ..

Il y a une chose qu´apparement vous n´avez pas compris , et qu´il faudrait bien que vous vous rentriez dans la tête : il n´est pas forcément sensé y avoir des " innovations" ( mot utilisé un peu à tort et à travers ces temps ci-_-) de gameplay ou de trame scénaristique à chaque nouvel épisode de cette saga ! !!
Il faudra bien que certain se fassent à l´idée que dans Super Mario , tout n´est prétexte qu´à parcourir d´immense niveaux tordus en sautant de plate-formes en plate-formes , et en utilisant du mieux que l´on peut les capacités de notre héros .
Et en ce sens , les seules innovations franchement nécessaires sont :

-de nouveaux niveaux ( challenge parfaitement exécuté puisque qu´il n´y a jamais ne serait-ce qu´un niveau semblable d´un épisode à l´autre).

-Et de nouvelles capacités ( on a vu par exemple toutes les possibilités qu´offrait la seule présence d´une buse à eau dans le dos de Mario )

Le reste , on s´en fiche complétement .
Et quand j´en vois qui se plaignent du manque d´"innovations" ( il ferait mieux d´y regarder de plus prés , au lieu de crier à tout va au manque d´originalité-_-) , d´humour ( peut-être trop 3ème degré ou trop bien caché pour eux...)ou même de " personnages charismatiques" dans Super Mario ( ridicule ) , je me dis qu´il y en a vraiment qui n´ont rien compris au jeu vidéo .

" au lieu de crier à tout va au manque d´humour ( peut-être trop 3ème degré ou trop bien caché pour eux...)"
Dis moi ou tu as vu de l humour dans mario sunshine. Tu dois te contenter de tres peu parce qu il est inexistant dans ce jeu.

" ou même de " personnages charismatiques" dans Super Mario ( ridicule ) "
Quand on parle de " personnages charismatiques", on parle de persos qui ont un interet a etre la, qui ont un minimum de personnalité et qui n´ont pas exactement la meme tete que tout les autres persos du jeu. Or dans sunshine, il n y a que 5 persos utiles ( Mario peach bowser junior et papy champy). Tout les autres ne sont la que pour decorer et auraient tres bien pu ne pas etre integrés tout en ne changeant rien au jeu. Quand a l humour dans mario, met la main sur un des RPG mario et tu veras que la, il est bien present et que les personnages secondaires gagnent tout de suite en interet.

" Dis moi ou tu as vu de l humour dans mario sunshine. Tu dois te contenter de tres peu parce qu il est inexistant dans ce jeu. "

>> Dans Super Mario Sunshine , l´humour n´est pas explicite , et s´exprime rarement à travers les dialogues ( plutôt rares d´ailleurs) . Il est essentiellement présent au travers des situations rencontrées , de la nature de certain " épisodes" , et du design des personnages et des monstres . C´est un fait qui participe tout simplement à la " fraîcheur" du jeu .

" Quand on parle de " personnages charismatiques", on parle de persos qui ont un interet a etre la, qui ont un minimum de personnalité et qui n´ont pas exactement la meme tete que tout les autres persos du jeu. Or dans sunshine, il n y a que 5 persos utiles ( Mario peach bowser junior et papy champy). Tout les autres ne sont la que pour decorer et auraient tres bien pu ne pas etre integrés tout en ne changeant rien au jeu. Quand a l humour dans mario, met la main sur un des RPG mario et tu veras que la, il est bien present et que les personnages secondaires gagnent tout de suite en interet. "

>> A quoi bon des personnages secondaires importants et charismatiquesO_o ? Qu´est-ce que cela apporté changé au scénario qui , de part sa nature même , est clairement prétexte à l´action et à la plate-forme pure ? En quoi cela aurait-il augmenté l´intérêt de ce jeu ?

Dans ce cadre là , la trame est simple et amplement suffisante : le background se pose , la princesse est enlevée , tu dois aller la sauver , tu parcours cet univers en utilisant les capacités de Mario pour progresser au travers de nombreux niveaux de plate-formes tordus au design parfaitement étudié afin de mener une quête complétement insensée et en prenant ton pied d´éprouver toutes les possibilités de manoeuvre du personnage , tu la sauve , fini .
En gros : tu avances , tu cours , tu sautes , tu avances , tu cours , tu sautes .
Qui va s´en plaindre O_o ? Le jeu atteint parfaitement ses objectifs : à savoir la fraîcheur et la détente ; gameplay basique , histoire basique.
Rien à voir avec un RPG , même si celui-ci porte le nom " Mario" . Dans ce cas , une histoire trop basique serait mal passée , au contraire de si il s´agissait d´un jeu de plate-forme pure . La comparaison et le rapprochement entre " Super Mario Sunshine" et " Paper Mario" s´en trouve alors parfaitement injustifiée .
En clair , Super Mario , c´est simple et amusant , et il y a intérêt à ce que ça le reste .