Pensez vous que les graphismes sont quelque chose de vraiment important dans un jeu?
Personnellement je pense que non car si un jeu est bien il ne viellit pas.

La preuve , Mario bros & OOT les meilleurs jeux du monde

moi je dirai oui et non car on a tjr autant de plaisir a jouer avec des bons vieux mario sur nes mais les graphisme sont importans ds le sens ou sa ne donne pas trop envoie de jouer a 1 jeux ou on voit tt les pixels.ex: ff-x est extra en grande partie pour le jeu et pourles graphisme exellent!

Oui mais sortir un jeu actuellement sur une console comme la Game Cube qui est facile a programer,a exploiter et qui a des capacités plutot impressionantes qui ne serait pas beau ( un minimum quand meme) serait plutot malvenu. ( pour pas dire foutage de gueule monstre)

Entre autres ; )

En fait ça dépend des jeu, un jeu de sport par exemple qui se renouvel tous les ans doit avoir de bons graphismes

Ce qu´il y´a de marrant avec les jeux nintendo , c´est qu´on se plaint que les graphismes sont enfantins mais quand je ressort aujourd´hui zelda a link to the past , je le trouve aussi beau qu´avant tandis qu´un toshinden sur psone a affreusement vieilli .

Idem pour yoshi island , donkey kong et d´autres , je les trrouve toujours beaux .

Suis je normal ?

Les grafismes ne sont pas importants car ils font des chargements qui durent une heure. Mais c´est mon avis.

Personnellement je trouve que les meilleurs jeux ne font pas partie de cette génération de consoles...

je suis dacord avec Kamakura.

Qui a dit SUPER NES ?

Ca depend ton style de jeux. Pour moi Resident Evil est culte,comme Metroid Prime, Mais il est vrai que j´ai beaucoups de plaisir a me refaire quelques anciens jeux.

Mais répond moi franchement, si RE n´avait pas été refais tu y aura quand meme rejoué non?

Kamakura Posté le 29 juin 2004 à 20:03:03
Mais répond moi franchement, si RE n´avait pas été refais tu y aura quand meme rejoué non?

Perso , NON , car RE original a beaucoup vieilli , il suffit de voir le 2 et le 3 qui ne sont certes pas du même qualibre que le 1 mais quel chef d´oeuvre d´angoisse , ils nous ont fait , ça change quand même les ambiances MP3 au midi .

Kroupi, oui t normal ^^

un bo jeu reste tjrs un bo jeu, un jeu techniquement impressionnant ne le reste pas bien longtemps.

J´adoOore l´aaabstrait,...heu...l´émulation et je joue à pas mal de jeux super nes.Mais sur ma gc ( et bientot mon xbox^^) je ne peux meme pas concevoir d´envisager(?) d´HT un jeu aux laids graphismes.

Ok Kroupi ; )

Pour faire court, les graphismes peuvent avoir une importance, mais ils ne sont pas LE point essentiel d´un jeu vidéo, et ça Nintendo l´a bien compris.

( lvb)

J´ai Resident Evil sur PC donc " a l´ancienne" j´y rejoue assez souvent mais c´est vrai que je prefere rebirth.

bien sur que c´est important dans un jeu!!
mais quant vous dites non car c´est des jeux cultes!!
peutêtre, mais faut voir par rapport a l´époque!!
Exemple Zelda OOT, c´était magnifique a l´époque, donc c un beau jeu!!
si je dois comparé a Pokémon Colosseum, qui lui n´est pas res beau pour l´époque ou il est sorti!!
Pokémon est plus beau que OOT, mais on dira le contraire, car rejoué à la N64 20 ans apres ne change rien, on reviens en arriere et on pense en arriere!!

C´est comme Splinter Cell. QUELS GRAPHIQUES ! !! C´est magnifique ! jai acheter ce jeu que pour sa, et je suis arriver chez moi jai jouer 2 heures et jme suis dis: Jvien de me faire avoir ! !! donc si un jeu est moins beau graphiquement mais qu´on a un plaisir fou a y jouer, sa n´a aucune importance