Je viens de télécharger une video de Mgs3 et franchement j´ai du mal à croire que la Ps2 soit moins puissante que ses 2 rivales c´est beaucoup plus beau que mgstts et en plus c´est dirigé par Kojima

c´est magnifique, ça a l´air passionnant, ça va déchirer!!!!

C´est aussi beau que RE4 mais peut être un poil moins novateur.

C´est bizarre: ça se passe en 1964 pendant la guerre froide, ( donc contre les soviétiques).Alors quel âge ea snake pendant les évènements de shadow moses et du big shell?

pas très cohérent tout sa

va sur le forum correspondant pour tes questions ( celui de MGS3 y´a 25000 réponses ^^) et pis une seule solution ( GC+PS2 ^^ )

t´es sur que c´est snake?

Si ca se trouve, c´est pas le vrai Snake mais un clone venu du futur

aussi beau? lol

Qu´est ce qu´on en a faire de lequel des 2 sera le plus beau .

La ps2 est moins puissante que ses 2 concurrentes : c´est une réalité , rares sont les jeux à bien exploiter la ps2 car elle n´est pas simple à programmer .

Quant à MGSTTS , il s´agit d´un remake , il n´exploite en rien les capacités maximales de la GC , et pour MGS3 , tu t´es planté de forum

la ps2 reste assez puissante, a en voir les Gran Turismo ou le futur Kill Zone, ca prouve qu´elle en a dans le ventre mais que comme tu l´as dit, c´est dur de l´exploiter.

pour en revenir au sujet, je pense que ce n´est pas coherent car ce sont deux jeux differents aux gameplay differents sur deux consoles differentes. ils auront chacun leur succès... dc je ne vois pas l´interet de ce topic...

ouai mes tout le monde dit que gt4 et magnifique mes j ai vue des images pres des caisse sa pixelise!!!!!et l ombre de la voiture n est pas la vrai c ets juste un carré qui bouge par contre quand on voit pgr2 sur xbox alors la...
la gc et plus puissante mes il ne l exploite pas tellement et c est normal que mgstts n est pas magnifique il n exploita pas les capacité de la gc car c est un remake comme la dit kroupi voila mon avis!!

squal_du_67 > >>>

regarde deja les decors et apres tu men diras des nouvelles

de quoi???presise stp

stp akinos32 presise je comprend po
je suis troublé la....

A mon avis pour il doit revenir dans le passé, ou un truc comme ca ce qui expliquerait que l´histoire se passe si tot^^

oui, ou alors kojima a decidé de faire abstraction des notions temps/espace et envoie snake dans le passé... moi ca me suffit comme pretexte

ou pitetre y font commme les star wars y commence par la fin et finisse par le debut!!

Ca serait trop stylé que ce soit ça qu´il revienne dans le passé.

je pense plutot qu´on jouera avec BigBoss et Snake

MGS3 est beau, exploite bien la PS2, mais reste tres éloigné de RE4 graphiquement.

Quand les 2 seront sorti, vous verrez la difference.

si snake à 25 ans en 64, il en a 63 en 2002 ( mgs2)et 59 en 1998 ( mgs1).
c´est encore possible étant donné que les " enfants terribles" ( solid, liquid et solidus) sont des clones. Leur cellules vieilliissent certainement moins vite comme songoku et vegeta ^^

PiKaPuE Posté le 10 juin 2004 à 13:09:38
la ps2 reste assez puissante, a en voir les Gran Turismo ou le futur Kill Zone, ca prouve qu´elle en a dans le ventre mais que comme tu l´as dit, c´est dur de l´exploiter.

pour en revenir au sujet, je pense que ce n´est pas coherent car ce sont deux jeux differents aux gameplay differents sur deux consoles differentes. ils auront chacun leur succès... dc je ne vois pas l´interet de ce topic...

bin moi je vois un intéret à ce topic: comparer les moteurs graphique des 2 jeux et se rendre compte que la ps2 gére encore des jeux 3D époustouflant

la ps2;c´est la reine des jeux a pixels...je doute que MGS3 en soit vraiment dénué(de pixels)

Quant a GT4...c´est clair qu´il pixelise...enfin bon,chaque jeux ps2,meme s´il est bien fait laisse paraitre de gros pixels tout moche...mais bon,qu´importe,l´intérêt est la