CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

^^(l'Asile du Forum)^^

Le_Humph
Le_Humph
Niveau 10
06 juillet 2004 à 10:13:03

Je figure dans deux catégories, et j´y figure en tete.
Qu´est ce que je suis puissant quand meme :rire:

Bulbikodin
Bulbikodin
Niveau 10
06 juillet 2004 à 13:33:19

( LES FOUS DU FORUM GC)

-Les Autistes-
n°1 Chaos
n°2 Palcom

-Les Simples d´Esprit-
n°1 Super-Taupe
n°2 DiRaMi26

-Les Fous Dangereux-
n°1 Humph
n°2 Palcom
n°3 Tebbi

-Les Tétus de mauvaise Foi-
n°1 Pik
n°2 oyo

-Les SLUDS-
n°1 Humph
n°2 Ramza
n°3 Pik
n°4 Vinci
n°5 palcom
n°6 oyo

-Les Trop Bons Trop Cons-
n°1 oyo
n°2 saki

Pas dans la même catégorie que les autres j´ai dis :-(

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 06 juillet 2004 à 13:35:51

oyoman33 Posté le 05 juillet 2004 à 19:05:59
Knuc-le-skyzo? C´est quoi ca? Il t´as contaminé au Placébo?

OUI Docteur yoyo j´écoute un peu placebo maintenant j´aime bien ! !!!!!

oyoman33
oyoman33
Niveau 10
06 juillet 2004 à 13:46:19

pff ben tant pis pour toi.....
ca te passera d´ici 2 ou 3 ans....

Le_Humph
Le_Humph
Niveau 10
06 juillet 2004 à 13:46:54

Bulbikodin Posté le 06 juillet 2004 à 13:33:19
[...]
Pas dans la même catégorie que les autres j´ai dis

:d) Tu vas finir chez les tetus :rire:

oyoman33
oyoman33
Niveau 10
06 juillet 2004 à 13:50:47

( LES FOUS DU FORUM GC)

-Les Autistes-
n°1 Chaos
n°2 Palcom

-Les Simples d´Esprit-
n°1 Super-Taupe
n°2 DiRaMi26

-Les Fous Dangereux-
n°1 Humph
n°2 Palcom
n°3 Tebbi

-Les Tétus de mauvaise Foi-
n°1 Pik
n°2 oyo

-Les SLUDS-
n°1 Humph
n°2 Ramza
n°3 Pik
n°4 Vinci
n°5 palcom
n°6 oyo

-Les Trop Bons Trop Cons-
n°1 oyo
n°2 saki

Pas touche à ma p***** de liste bulbi :-( :-( :-( :-( si c´est comme ca tu restera nul part :-(

OniLink351
OniLink351
Niveau 6
06 juillet 2004 à 14:25:17

Pas de parti pour les obsédé comme MR Couille ?

Bulbikodin
Bulbikodin
Niveau 10
06 juillet 2004 à 14:44:21

M´en fous, je veux juste ne pas être mélangé aux autres.....

oyoman33
oyoman33
Niveau 10
06 juillet 2004 à 14:49:28

Et pkoi? Si t´as pas eu ton bac tu vaut pas forcément mieux qu´eux non? :-p Pourquoi cette volonté de distinction alors?

onilink351: crée une rubrique pour une personne ca surcharge la liste + qu´autre chose.

pascallebleubit
pascallebleubit
Niveau 2
06 juillet 2004 à 14:50:29

Le Psychologue :
Les premiers psychologues professionnels portant ce titre sont apparus au début des années cinquante après la création de la licence de psychologie le 9 mai 1947. En France, le titre de psychologue est délivré, depuis le 25 Juillet 1985, après l’obtention d’un Diplôme d’Enseignement Supérieur Spécialisé ( DESS) de psychologie ou après un Diplôme d’Etude Approfondie ( DEA) suivi d’un stage dans le milieu professionnel. Ces diplômes sont obtenus après 5 années d’études universitaire. La plupart des jeunes diplômés complètent leur formation universitaire en participant à des séminaires de perfectionnement, à des groupes d’étude et de discussion, se soumettent à une analyse personnelle.

Les psychologues titulaires du titre s´engagent à respecter le Code de déontologie des psychologues que nous vous invitons à consulter.

Le Psychiatre :

La psychiatrie est une discipline médicale ayant pour objet l’étude et le traitement des désordres psychiques. Le psychiatre est diplômé de la faculté de médecine après une spécialisation ( Bac+10). Le psychiatre utilise essentiellement deux méthodes thérapeutiques : la psychothérapie et l’utilisation de " psychotropes " dont il attend surtout une action curative des différents symptômes. Le psychiatre est le seul habilité à délivrer des médicaments sur ordonnance.

Le Psychanalyste :

Actuellement, aucun diplôme n’est nécessaire pour être psychanalyste. La plupart des psychanalystes ont suivis une formation de psychologie à l’université et se spécialisent dans le courant psychanalytique. Le psychanalyste a presque systématiquement suivi lui-même une analyse didactique, ce qui est impératif pour pouvoir exercer correctement.

Le Psychothérapeute :

Si un grand nombre de psychothérapeutes sont avant tout des psychologues ou des psychiatres, de la même façon que le psychanalyste, le psychothérapeute n’est pas forcément diplômé puisque aucun diplôme ne délivre ce titre.

Un amendement à l´article 18 du code de santé publique présenté par le député Bernard ACCOYER a été voté le 8 octobre 2003.
L´article L.3231 précise que sauf dérogation, la mise en oeuvre d´une psychothérapie ne peut relever que de médecins psychiatres, médecins et psychologues. Nous vous en livrons le texte ci-après:

A S S E M B L E E N A T I O N A L E
________________________________________
Projet de loi
POLITIQUE DE SANTE PUBLIQUE
AMENDEMENT présenté par M. BERNARD ACCOYER député

ARTICLE 18
Après cet article, insérer un nouvel article ainsi rédigé :

« I – Dans le Livre II de la troisième partie du code de la santé publique, il est créé un titre III intitulé « Dispositions particulières » intégrant un chapitre unique intitulé « Psychothérapies. »

II – Dans le titre III du Livre II de la troisième partie du code de la santé publique, est inséré l’article L. 3231 ainsi rédigé :

« Art L 3231 : Les psychothérapies constituent des outils thérapeutiques utilisés dans le traitement des troubles mentaux.

Les différentes catégories de psychothérapies sont fixées par décret du ministre chargé de la santé. Leur mise en œuvre ne peut relever que de médecins psychiatres ou de médecins et psychologues ayant les qualifications professionnelles requises fixées par ce même décret. L’agence nationale d’accréditation et d’évaluation en santé apporte son concours à l’élaboration de ces conditions.

Les professionnels actuellement en activité et non titulaires de ces qualifications, qui mettent en œuvre des psychothérapies depuis plus de cinq ans à la date de promulgation de la présente loi, pourront poursuivre cette activité thérapeutique sous réserve de satisfaire dans les trois années suivant la promulgation de la présente loi à une évaluation de leurs connaissances et pratiques par un jury. La composition, les attributions et les modalités de fonctionnement de ce jury sont fixées par arrêté conjoint du ministre chargé de la santé et du ministre chargé de l’enseignement supérieur. »

EXPOSE SOMMAIRE

Les Français sont les premiers consommateurs au monde de psychotropes, et de plus en plus de jeunes sont affectés par des psychopathologies souvent graves.

La prise en charge de la souffrance psychique fait souvent appel aux psychothérapies. Or, en ce domaine, le vide juridique en France est total. Des personnes, insuffisamment qualifiées voire non qualifiées, se proclament elles-mêmes « psychothérapeutes ». Elles peuvent faire courir de graves dangers à des patients qui, par définition, sont vulnérables et risquent de voir leur détresse ou leur pathologie aggravée. Elles connaissent parfois des dérives graves. Depuis février 2000, la mission interministérielle de lutte contre les sectes signale que certaines techniques psychothérapiques sont un outil au service de l’infiltration sectaire et elle recommande régulièrement aux autorités sanitaires de cadrer ces pratiques. Cette situation constitue un danger réel pour la santé mentale des patients et relève de la santé publique.

Il est donc indispensable que les patients puissent être clairement informés sur la compétence et le sérieux de ceux à qui ils se confient. Il convient donc de considérer les psychothérapies comme un véritable traitement. A ce titre, leur prescription et leurs conduites doivent être réservées à des professionnels détenteurs de diplômes universitaires, attestant d’une formation institutionnelle, garantie d’une compétence théorique, pouvant être doublée d’une expérience pratique.

Le 19 janvier 2004, le Sénat a adopté un amendement réservant l´usage du titre de psychothérapeute aux professionnels inscrits sur un registre national.

Le texte voté par les sénateurs prévoit que " les titulaires d´un diplôme de docteur en médecine, les psychologues titulaires d´un diplôme d´Etat, et les psychanalystes régulièrement enregistrés dans les annuaires de leurs associations" sont dispensés de cette inscription.
Les modalités d´application du présent article sont fixées par décret.

palcom
palcom
Niveau 10
06 juillet 2004 à 14:52:03

Le_Humph Posté le 06 juillet 2004 à 10:13:03
Je figure dans deux catégories, et j´y figure en tete.
Qu´est ce que je suis puissant quand meme

moi je figure dans 3 catégorie et dans aucune je suis premier :snif:

palcom
palcom
Niveau 10
06 juillet 2004 à 14:53:47

[-Falco-] Posté le 06 juillet 2004 à 00:24:10
quelle est cette liste toute refaite??

puis-je y figurer ? question d´honeur !

falco ? !! :ouch: ça fait pas mal de temps que t´es pas venu , non ? on t´oubli a force :rire:

Le_Humph
Le_Humph
Niveau 10
06 juillet 2004 à 14:58:04

palcom Posté le 06 juillet 2004 à 14:52:03
[...]
moi je figure dans 3 catégorie et dans aucune je suis premier

:d) Tu es un fou de pacotille :o))

oyoman33
oyoman33
Niveau 10
06 juillet 2004 à 14:59:10

Le_Humph Posté le 06 juillet 2004 à 10:13:03
Je figure dans deux catégories, et j´y figure en tete.
Qu´est ce que je suis puissant quand meme

:d) fo dire que t´es vraiment super chiant :)

palcom Posté le 06 juillet 2004 à 14:52:03
moi je figure dans 3 catégorie et dans aucune je suis premier

:d) t´es chiant dans tout les domaines mais pas assez.

palcom
palcom
Niveau 10
06 juillet 2004 à 15:00:39

Le_Humph Posté le 06 juillet 2004 à 14:58:04
palcom Posté le 06 juillet 2004 à 14:52:03
[...]
moi je figure dans 3 catégorie et dans aucune je suis premier

Tu es un fou de pacotille
meme de palcotille... ( oui d´accord je m´en vais)

oyoman===> ta remarquer aussi ? je suis pas mauvai dans tout le domaine mais il y en a aucun dans lequel j´exelle.

pascallebleubit
pascallebleubit
Niveau 2
06 juillet 2004 à 15:02:14

Les Débuts de la Chimie Organique

1820-1830

1) Les Origines

Le terme chimie organique désigne la chimie des composés organisés. Nicolas Lémery ( 1645 - 1715) a montré que la séparation des grands règnes de la classification des naturalistes ( règnes végétal, animal et minéral), se répercutait dans les composés chimiques qu´on y trouve.

Cette discipline a été soumise au principe de la force vitale selon lequel, les composés de la vie ne pouvaient être créés que par une force divine.

Antoine Laurent de Lavoisier ( 1743 - 1794) la définit comme étant la chimie des composés contenant carbone, hydrogène, oxygène, phosphore et azote.

2) L´Analyse Organique

Elle a connu plusieurs stades qui l´ont fait progresser rapidement. L´analyse immédiate se limitait à l´isolement de composés à partir d´un mélange naturel.

Michel Chevreul ( 1786 - 1889) publie en 1825 l´analyse de corps gras et lance ainsi la chimie des corps gras.

Lavoisier a proposé une méthode d´oxydation utilisant l´oxyde de mercure ( HgO), mais elle était trop violente. Justus Liebig ( 1803 - 1873) perfectionne le principe avec une méthode plus douce utilisant CuO. Il dose ainsi CO2 et H2O en 1830. Il définit aussi les points de fusion et d´ébullition comme critère de pureté.

Pour doser l´azote, on faisait usage d´un tube de 90cm de longueur et de même diamètre que celui employé pour le dosage du carbone. Dans le fond de ce tube, on plaçait une certaine quantité de bicarbonate de sodium, puis on y versait un peu d´oxyde de cuivre pur, après quoi l´on y introduisait soit la substance solide que l´on mêlait avec une nouvelle quantité d´oxyde de cuivre, soit la substance liquide placée dans une ampoule ; cela fait, on ajoutait une colonne d´oxyde de cuivre pur, comme s´il s´agissait d´une analyse ordinaire ; seulement, on faisait suivre cette colonne d´une autre colonne de cuivre en tournure. on obtenait ainsi le volume d´azote, qu´il était aisé de convertir en partie.

Pour doser le chlore d´une matière organique, on chauffait celle-ci au rouge sombre, avec de la chaux vive bien pure, dans un long tube de verre peu fusible. On plongeait ensuite le tube encore chaud dans un verre contenant de l´eau. Le tube se brisait, la chaux se délitait; on la dissolvait dans l´acide azotique étendu et on filtrait, puis on ajoutait de l´azotate d´argent. Il se formait du clorure d´argent qu´on recueillait, qu´on lavait et qu´on pesait après l´avoir fondu.

Pour doser le soufre, on le faisait passer à l´état d´acide sulfurique que l´on combinait avec la baryte. Pour cela, on chauffait la matière à 150°, dans un tube scellé, avec de l´acide azotique de densité égale à 1,2; on dissolvait dans l´eau la matière ainsi chauffée, et on dosait dans le liquide l´acide sulfurique à l´état de sulfure de baryte.

L´analyse élémentaire des composés organiques d´un corps était certainement un grand progrès dans cette partie de la chimie; cependant il n´en résultait pas qu´on pût tirer de cette composition des conséquences de grande portée; tout ce que l´on avait pu en conclure se réduisait à séparer les composés organiques en classes, distinguées par le rapport qui existait entre l´oxygène et l´hydrogène:

Ceux dans lesquels ces deux corps existaient dans des proportions convenables pour former de l´eau.
Ceux dans lesquels la quantité d´oxygène était en excès sur ces proportions.
Ceux dans lesquels c´était, au contraire, l´hydrogène qui se trouvait en excès.
Mais depuis que Jöns Jacob Berzélius ( 1779 - 1848) eut imaginé de représenter chaque corps simple par un simple symbole et les composés de ces corps par des formules rationnelles, et que l´on en fit deux composés organiques, cette nouvelle voie ouvrit à l´étude de la chimie organique un champ pour ainsi dire sans limites. Ces formules permirent non seulement d´établir des rapports de famille entre les divers composés, mais aussi de prévoir les dédoublements que l´on peut opérer dans cette constitution pour produire d´autres corps connus, ainsi que toutes les transformations qu´il est possible de leur faire subir; alors seulement les résultats ont acquis toute leur valeur.

3) Concepts

a) l´isomérie

Friedrich Wohler ( 1800 - 1882) et Liebig en sont l´origine en 1823.

Liebig prépare, à partir du fulminate de mercure, de l´acide fulminique C=N-OH

Wohler prépare de l´acide cyanique NºC-OH à partir du cyanate d´argent. PROBLEME!!!!

DEUX CORPS DE PROPRIETES DIFFERENTES ONT MEME COMPOSITION. Chacun refait les expériences de l´autre et ils arrivent aux même conclusions. Berzélius explique le phénomène en disant que la différence de propriété, peut être due à des assemblages de liaisons différents entre les atomes.

b) la force vitale

Wohler synthétise également l´urée à partir de cyanate d´ammonium. C´est la première synthèse d´un composé organique à partir d´un composé inorganique. On peut donc faire de la chimie organique sans aide divine. L´idée de force vitale est bannie.

oyoman33
oyoman33
Niveau 10
06 juillet 2004 à 15:03:16

pascallebleubit: au début je voyais le rapport avec la psychologie mais là tu t´égare...enfin si ca t´amuse :honte:

palcom
palcom
Niveau 10
06 juillet 2004 à 15:06:37

tu a gagner le droit de te faire bannir...

Bulbikodin
Bulbikodin
Niveau 10
06 juillet 2004 à 15:10:48

oyoman33 Posté le 06 juillet 2004 à 14:49:28
Et pkoi? Si t´as pas eu ton bac tu vaut pas forcément mieux qu´eux non? Pourquoi cette volonté de distinction alors?

==> Soit je suis mieux que vous, soit je suis moins bien.....

palcom
palcom
Niveau 10
06 juillet 2004 à 15:13:03

pourquoi ? tu peut etre pareil que nous , non ? y a plein de gense qui ont loupé leur bac :oui:

Sous forums
  • Dreamcast
  • Super Nintendo
  • Xbox (2001)
  • PlayStation Portable
  • Saturn
  • Gameboy
  • Nintendo DS
  • PlayStation 3
  • PlayStation Vita
  • Megadrive
  • Gamecube
  • PlayStation
  • Nintendo 64
  • Gameboy Advance
  • PlayStation 2
La vidéo du moment