bon je viens de l´acheté et je voiens juste d´y jouer alors premiere constatations les lieux sont identiques et la réalisation est bien inférieur a mgs 2 la c clair.deja on voit pas mal de sintillements ou autres aliasings et il fait mal aux yeux.sinon la maniabilité est bonne bon inférieur a celle sur ps2 mais bien quand même et ca fait plaisir d´ avoir les mouvements du 2 ds le 1.mais sur le plan graphique sillicon knights aurait put sappliquer un peu mieu ou alors c miyamoto ki a nuit au jeu ki nest pas son domaine ?
bon je c vs allez me dire ta gueule le jeu ceci cela mais moi le jeu je le trouve bien c juste que sillicon knight et miyamoto aurait du rester s´occupés de leurs affaires et laisser faire kojima lui même.

un truc ki me faisait marrer c kan certains pro-nintendo dizé ouaips le remake est bcp plus beau que le 3 , a oué bien sur ! lol

A mon avis toi , le jeux on te la preté et tu l´as pas acheté ou alors t´es allé l´essayer comme ça en passant , les tests st de toute façon quasi unanime alors l´avis d´un rabat joie ma poule tu sais...

il l´ont testé hier a une émission de télé et ils ont dit qu´il était pus beau que le 2

Sur Game One non ? ??

Pour y jouer, mets toi DEVANT l´écran et pas DERRIERRE!!!!

Aliasing??????? Peux tu me donner la definition s´il te plait...(juste pour tester ta capacité a juger)

Moi je joue en progressivescan ( 480p) et il n´y a pas d´aliasing!
Ca m´etonnerai que la version ps2 puisse afficher du Bumpmapping et des cheveux d´une telle qualité sur les persos!!

t´es un GROS mytho!!!

2pac__shakur met toi des lunettes ou bien des goutttes dans les yeux pour enlever le caca que tu as dedans
je l´ai achetai ce matin et franchement les graph sont mieux que ceux du 2 mais bon je pense que tu as mal aux yeux c´est parce que tu l´a essayé en magasin et tu avait l´écran a à peine 10 cm de toi ce qui a causé un gros mal aux yeux pour toi

Heuuuuuuuuuu les nivau ne sont pas identique a 100%.....

moud Posté le 26 mars 2004 à 14:27:24
Pour y jouer, mets toi DEVANT l´écran et pas DERRIERRE!!!!

Aliasing??????? Peux tu me donner la definition s´il te plait...(juste pour tester ta capacité a juger)

Moi je joue en progressivescan ( 480p) et il n´y a pas d´aliasing!
Ca m´etonnerai que la version ps2 puisse afficher du Bumpmapping et des cheveux d´une telle qualité sur les persos!!

t´es un GROS mytho!!!

Les graph sont pas meilleurs que le 2 les mecs...c quasi equivalent..vu ke c´est le meme moteur graphique....pour ce qui est de l´aliasing..il est vrai qu´il est present comme dans le 2 mais avec un cable RGB c´est unpe mieux...

+ le jeu avance et + c beau.

ouais il sont kazi identique les deux sauf que dans le 2 snake a oublier de ce razer et de passer chez le coiffeur

le jeu aliase par moment mais rien de mechant
idem pour les saccades pendant le cinématiques...il est aussi beau que sur ps2 c tout....ca reste correct et l´interet d´un mgs ne vient pas de ses graphismes...

il n´est revenu ce petit rigolo :/

? ?????

dejà avec le cable ya pas d´aliasing et au fait MGS 1 avait des graphismes movhent et alors?!?!

oui les graphisemes c pas ce qui compte le plus dans ce genre de jeu....

Mouais c´est quand même un remake,les graphismes se doivent d´être soignés.

Ils sont inégaux dans TTS,mais on peut dire sans se tromper que l´ensemble est supérieur à MGS2.C´est mon avis.

moi g vu le test sur gameone, ben ce jeu ne sers a rien ! pire il nuit a MGS, a mettre des effets a la matrix partout ca casse trop le mythe le volet psone est bien bieu

lol jen étais sur la movaise fois des pro-nintendo !
mais bien sur le remake plus bo que mgs 2 fo pas rever non plus ca se voit direct le 2 est plus bo mais vs etes tro con c pas ma fote et pis ai-je dis que jaime pas le jeu ?
javé deja terminé le 1 et et le 2 et celui la qui est le remake du 1 est très bien aussi mais voila je fais une constatation , soit vs etes con et vs avez peur de rabaissez votre gc ou alors achetez-vous des lunettes.
mais c vrai ces ) as les graphismes qui comptent mais avant je voyait des tarlouses dire au ouaips il est + bo que le 3 !
pfff deja qu´il est inférieur au 2 alors par raport au 3...