Je suis pas foue la note général c´est la moyen des note des points traité avant , ca marche comme ca sur tous les ite et mag !

Parce que :
18 + 18 + 19 + 19 + 20 = 94

94 : 5 = PAS 20

En plus il met 20 et il mention des défaut ! !

Et il dit ont est pas un 1 pts pres je met 20 , aller on rajouter des points c´est la fete . LoL

Ca fait un moment qu´on sait que JV.com ne fait pas une moyenne pour sa note final, cette note concerne l´impression général qu´on ressent du jeu.

Et pour Zelda le testeur a été sous le charme.

Non la note général ce n´est pas la moyenne des note traité.Exemple tu prends tetris,graphisme 05/20,son au moins 02/20 et pourtant l´interet merite 16 si pas 18 sur 20.

2 en graphisme pr un oeil de now ok mais avant surment pas ! !

je doute que tetris ai impressionné quiquonque graphiquement..meme en 1920:)

en tout cas, jeux vidéo.com s´est planté dans ses calculs pour zelda ca fait 18.80 au total

Non car l´interet ne depend pas de l´ensemble des autres notes.

je suis d´accord avec toi pour l´intérêt

Mais un jeu peut être hyper interessant et être nul question maniabilité ou graphisme. Donc les notes du graphisme et maniabilité ou des musiques sont importantes.

Ce n´est pas pour ca qu´il faut faire la moyenne.

Arretez de raconter nimport´nawak avec vos histoires de moyenne... Meme IGN, considéré comme une des references mondiales des sites de jeux vidéo précise bien que sa note finale ne dépend pas des autres notes et n´est certainement pas une moyenne... Et puis c´est normal, une moyenne ce serait teubay : depuis quand le son à la même importance que le gameplay par exemple ?

De toute façon, Zelda mérite largement 20/20 ( perso j´aurais mis 21)