Bon je vais être franc je trouve que la note donné à zelda est un peu abusée.
Non pas que ce jeu soit mauvais, mais 20/20, c est trop.
Je ne veut pas être méchant, mais c est impossible.
Certe il mérite entre 17 ( ben oui) et 19 inclus, mais pas 20.
Le 20 c est comme en art plastique on ne peut que l effleurer, jamais l ateindre car la perfection n est pas de ce monde.
Et puis comme tout les jeux, il doit avoir " ze" petit défault ( texture buggé) etc.

Bon tout sa pour dire que malgré sa trés grande qualité ce jeu n est pas parfait, et je déplore ce manque d objectivité du testeur.

A cela je vous souhaite bon jeu ce mercredi.

Ben a vrai dire , si halo a eu 19 , zelda merite bien son 20 .
Mais c vrai que 20 , hum , ca veut dire kon ne pourra jamais le depasser , or , dans 10 ans , il y aura des jeux dix fois mieux ke ca....
on leur mettra 21/20 ?

faut croire ; D

Pffffff... Incroyable! Pierreonxbox en a meme fait un topic! Non mais des fois j´vous jure...

en même temps les tests de JVC sont pas les références, même si c´est pas les plus mauvais, loin de là.
Et puis ce qui compte c´est le texte, pas la note...

Autre chose : faut bien récompenser les développeurs qui innovent, par exemple Halo 2 tutoira peut-etre ( probablement ) la perfection mais niveau innovation ce sera pas fameux, alors il aura un 19 bien mérité mais le jeu exceptionnel c´est Zelda car innovant.

et puis au fond les notes on s´en fout un peu, ce qui compte c´est le texte avant tout.

je continue de penser que ce jeu est plus que bons, il est très bon.
Mais voila acorder le 20 c est afirmer sa perfection, or il ne peut être parfait vut que l on fera mieux dans 10 ans voir même dans les mois à venir.
Alors 20 non 19 oui.
De plus metter 20 à Morrowind et je vous fait le même topic pourtant ce jeu est génial. Pour moi bien plus que Zelda que j aime bcp aussi.

en général certe, mais la note reflète tout de même le test en lui même est le 20 reste le symbol de la perfection.