On peut en mettre tant qu´on veut ( enfin... disons une infinité dénombrable seulement!!!), mais je vous laisse réfléchir comment! Je dois y aller, je reviendrai demain soir. Bonne réflexion!

Post 1> Pourrave, ce truc...
On a:
( 2x+16)/2 -x = x+8-x
= 8
Nul..

rahh ça marche ce truc ! g bô essayer avec tout les chiffres ça marche quand meme !

Ouais bon euh... vous voulez pas plutôt allé joué au Cube au lieu de faire des maths là ? Non?

ben si on peut en mettre une " infinité dénombrable" ( t´es sur que ca existe ca ^^) la question ne se pose meme pas

vu que t´a une infinité de chambres, et que y´a déja une quantité dénombrable de client, ben tu te met dans la chambre apres la derniere qui est pleine

ou tu te mets dans la chambre 1 et tu dis aux autres de prendre la chambre qui suit la leur . ..

ben le truc du premier post c´est pareil que:

choisi un nombre, multiplie le par 2, divise le par 2, retranche le tout au nombre que ta pensé au début

et hop c´est zéro . .. ça vole pas haut ça . ..

z
TT ( x - i) = 0 voilà la solution.
i=a

En effet le produit est égal à :
( x-a)(x-b)(x-c)....(x-y)(x-x)(x-z) = 0 à cause du ( x-x)

moi je connais la technique ( pour le truc avec 8)
c´est trop simple!

: )

rah vous me prenez la tete!
moi j´suis en plein ds les suites et vs me parlez de dérivée ( que je viens de finir) ^^

Voici donc la soluce de l´hotel de hilbert:

Non, on ne peut pas aller à la dernière chambre: elle n´existe pas ( l´infini n´est pas un nombre...)!

En fait, il faut demander à la personne de la chambre no1 de nous laisser sa chambre; il va aller prendre la no2, puis celui qui était là va dans la chambre no3, etc.

Et ca joue: si on prend n´importe quel no de chambre, en attendant suffisemment longtemps, une personne y est installée et ne bougera plus! De meme, toute personne choisie ( au hasard) sera dans sa chambre si on attend assez longtemps! Bref...

Et si on comprend ca, on comprend comment faire avec plusieurs personnes, voire une infinité ( dénombrable)!

Vive les maths!

1+1=2

un autre problème?

Saviez-vous que 1=-1 ? ! Regardez, si r(x) signifie " la racine carrée de x", et x*y " x multiplié par y", on a:

-1=r(-1)*r(-1)=r(1/-1)*r(-1)=r(-1/-1)=r(1)=1

Ah ah ah... ou est la faute?!

. ..

et alors, tout le monde est convaincu que 1=-1?!

Bah nan, c´est r(1) qui est égal a 1, pas -1...

Et une racine ca peux pas etre négatif de toute facon, euh nan c´esy un carré qui peu pas etre négatif.

le probleme wildtablo c´est de dire que
-1=(-1)²*(-1)² n´importe quoi !

Bon, je ne sais pas si je comprends bien ce que vous dites, mais la solution est la suivante: on ne peut pas prendre la racine carrée d´un nombre négatif: car un nombre positif au carré est positif, et un nombre négatif au carré est aussi positif ( "les ennemis de mes ennemis sont mes amis")!!! En fait, on appelle " le nombre imaginaire" ( noté i) le nb qui, élevé au carré, donne -1, mais on ne peut pas écrire " racine de -1"! On voit bien pourquoi ici!

le probleme principal n´est pas d´ecrire r(-1), puisqu´on se sert de cette notation pour introduire les nombres complexes, le probleme principal vient du fait que tu attribues à la fonction racine une propriete qu´elle n´a pas : l´associativité, je m´explique :
r(1/-1)*r(-1)=r(-1/-1) est archi faux tout comme
r(2)*r(2)=r(4) par exemple
voila

NON! Il ne s´agit pas d´un problème d´associativité!!! Et i ne signifie pas r(-1)!!! Si tu as fais de l´analyse complexe, tu sais que la racine n´est pas définie dans le corps des nombres complexes, et qu´il faut définir ce qu´on appelle une " branche de logarithme"... mais ca devient compliqué!

D´ailleur, r(x)*r(y)=r(x*y) dans les rééls!

Enfin, " l´associativité" signifie: f(gh)=(fg)h! Ca n´a absolument rien à voir avec la fonction racine ( dans les rééls)!