Sa dure depuis trop longtemps... sa suffit.

Ce qui est con aussi c´est la vague de francophobie qui existe aux States en ce moment,à cause de la France et tout le kit.Me demande si le Québec pourrait être affecter par sa.

"Faites vous en pas pour les Irakiens.. si ya des civiles qui se font tuer.. sa vas etre strictement et seulement de leur criss de faute."

C´est ce qu´on appel des dommages collatéraux...
Mais je crois pas juste que sa soit l´Irak le problème...

mdrr ^^ "Faites vous en pas pour les Irakiens.. si ya des civiles qui se font tuer.. sa vas etre strictement et seulement de leur criss de faute."

Bon la plupart des Irakiens sont contre la guerre, pour preuve, il y a eu une gross manif à Bagdad il ya pas longtemps pour manifester CONTRE la guerre. Bush veut que Sadam arrête la production et detruise ses armes qui sont non conforme aux prototypes de l´ONU. Sinon, Bush à dit qu´il lui laissé juqu´au 17 mars pour se débarassé de ses armes non confomrme aux normes si l´ONU n´adopte pas une nouvelle résolution.

Sadam ussein est loin detre un enfant de coeur, ya dja fait bcp de mauvaise choz ac ses bombe. Ca fait des dizaines dannée que les états unis et l´onu lui disent de détruire ses bombes et il leur rit dans face. Vaut mieu prévenir que guérir.

jfd99 Posté le 15 mars 2003 à 03:45:02
mdrr ^^ "Faites vous en pas pour les Irakiens.. si ya des civiles qui se font tuer.. sa vas etre strictement et seulement de leur criss de faute."

Bon la plupart des Irakiens sont contre la guerre, pour preuve, il y a eu une gross manif à Bagdad il ya pas longtemps pour manifester CONTRE la guerre. Bush veut que Sadam arrête la production et detruise ses armes qui sont non conforme aux prototypes de l´ONU. Sinon, Bush à dit qu´il lui laissé juqu´au 17 mars pour se débarassé de ses armes non confomrme aux normes si l´ONU n´adopte pas une nouvelle résolution.

------------------------------------------------

euh quelqu´un peut lui expliquer?

moi ce qui m´énerve c´est que TOUS les gouvernements sont hypocrites!

ex: les états-unis veulent faire la guerre contre l´irak. tout le monde sait que C´est pour controler le pétrole, et ainsi diminuer les exportations à la chine et l´inde qui ont connu une croissance économique phénoménale de 8% et qui pourraient bien devenir la première puissance mondiale.. mais bush ne veut pas perdre sa place ils leur enlève l´énergie ( pétrole)

et la france! ils sont contre la guerre? on les croit correct mais c´est seulement parce qu´ils ont des contrats d´armes avec l´irak et qu´ils perdraient de l´argent s´il y aurait une guerre.

le seul qui est pas hypocrite c´est le canada mais il doit surment avoir des dessous qu´on ne connais pas

-SpliT-....le pétrole...lol...in bonne celle la. Faut pas croire tout cque les gens raconte. Ici et partout, le monde anti-guerre disent que bush veut juste controler le pétrole cé pour ca qui veux faire la guerre.Ms cé gens la sont ds le champs. Cest juste des anti-américains qui essaye de rammener tout lmonde avec eu en leur fesant croire nimporte koi.

lol La question est beaucoup plus complexe que le petrol, comme jle disais, si vous avier fait quelque recherche historiques, sadam est loin detre un enfant de coeur. Ya dja faite bcp de connerie ac ses bombes. Pis ca fait des année de LONU lui demande dles détruire ms il leur ris dans la face. Cest sur que si vous demander a quelquun : est tu pour ou contre la guerrre? Il va dire contre. Mais ya des raison pourquoi une guerre doit etre déclancher, et la ca a rien a voir avec le petrole pcq si cétais ca, et bien l´onu aurait envoyer prommencer bush pis po a peu pres.

Vaut mieu lui peter ses missiles, avant que lamérique les recoivent ds face

Criss que j´aimerais ca etre a la place des soldats élite qui vont tout faire pour démenteler toute cette merde.

cubepower tu plaisante j´espere, le temps que les missiles arrivent ils seront intercepté. Et si cette guerre n´aviat pas pour moteur le pétrole pourkoi les usa aurai pour projet de mettre ( une fois sadam renversé) l´irak sous tutel américaine?
alors que l´opposition irakienne ne demande qu´a aider la fitur reconstruction du pays?

je sais pas

.

-SpliT-:et la france! ils sont contre la guerre? on les croit correct mais c´est seulement parce qu´ils ont des contrats d´armes avec l´irak et qu´ils perdraient de l´argent s´il y aurait une guerre.

il y a eu un gros reportage la dessu aujourd´hui la france et la russie équippait l´irak...(en passant l´irak est le #1 du pétrol pour la france...pourquoi pensez-vous que votre gouvernement ne veule pas que les ricains rentre???

ouai !

gamecubeman2

reconnais que le débat était largement plus élevé sur le forum GdC...

un témoignage d´un américain anti-guerre en Irak dans "Tout le monde en parle" à 22H50 le samedi ( ou le dimanche je sais plus). J´ai moi-même vu l´émission :
"Bush va envoyer à peine 300 000 hommes pour se battre contre Bagdad, une ville ccomptant + de 1500000 habitants. Avec ca il y a de fortes chances que les américains se fassent piéger dans la ville. Et si cela se produit, les américains auront le droit d´utilisezr la bombe nucléaire sur Bagdad..."

Donc conclusion : Pas de guerre en Irak!!!!

Excusez-moi mais on est sur un forum Gamecube, ce n´est pas le meilleur endroit pour exposer ses idées politiques...

BOYCOTT 1 MAX DE PRODUITS

- COCA
- NIKE
- MACDO
- TROPICANA
- XBOX
- HARLEY DAVIDSON ( lol)
- LEVIS

je suis d´accord avec toi a 100%!Mais c´est débile de boycotter leurs produits et c´est impossible de boycotter Coca,Nike,Mac Do

Mais là on tombe dans du n´importe quoi, déjà l´endroit est mal choisi pour parler de ça et en plus vos arguments pour ou contre cette guerre sont dérisoires et idiots... Arretez un peu... svp