Salut [split] ! ! Comment tu vas ? ? Tu as un problème avec les boutons, je crois ? Alors, regardes-toi dans une glace, car je sais que tu as des boutons et achètes Normaderm sur Ps2 ! ! !! en exclu ! ! Par contre, là mon petit tu touches un point où tu aurais vraiment dû fermer ta gueule. La N64. Tu dis que Nintendo n´est rien sans éditeur tiers ? ? Ah ouais, sans déconner....Tu oublies pê comme l´a dit [Shigeru] que la N64 n´a jamais été aussi rentable pour Nintendo. Quasiment tous les jeux qu´ont sortis Nintendo se sont vendus à plus des millions d´exemplaires dans le monde. De plus, Nintendo a réussi à vendre 30 à 40 millions de N64 dans le monde avec tout juste 250-300 jeux sortis. Alors que la Psone ne s´est vendue que 2.5 fois mieux, soit 80-90 millions d´unités, avec le soutien de tous les éditeurs de jeux du monde ( 2000-3000 jeux). Or, si la N64 s´est autant vendue c´est grâce au succès phénoménal et surtout à la qualité EXCEPTIONNELLE des jeux Nintendo et des ses bras droits. N´oublions pas que c´est Nintendo qui s´est investi autant financièrement que politiquement que humainement dans leurs filiales. Donc, ne considères surtout pas que RARE comme un éditeur quelconque. Il appartenait en grande partie au Big N. Incontestablement, le succès de Rare est grâce à la qualité et l´exigence maintenues par Nintendo. Rare a explosé avec la SNES et DK et après, ce fut encore + phénoménal. Toutes les autres filiales comme HAL, NST, Left Field ( avant), Game Freak, Camelot...et maintenant Retro Studio ( EXTRAORDINAIRE studio grâce à N), Silicon Knights ( Merci Denis Dyack pour le fabuleux ED), Game Designer´s Studio, Brownie Brown se sont tous révélés sous l´aile de Nintendo. Car Nintendo sait comment manager une équipe, les motiver vers l´innovation, la qualité. Pour en revenir à la N64, c grace à ts ces studios internes que Nintendo a vendu tant de machines, et non grâce aux qq courageux éditeurs comme Acclaim, THQ, EA...car ils n´ont absolument pas supporté la N64 comme la PSone. Nintendo a su démontrer que, face à une concurrence inimaginable aux tps de la SNES, qu´ils étaient self-sufucient contrairement à Sega. Pour de multiples raisons, et surtout la qualité, l´innovation et la différence qu´ils établissent de + en + avec Sony et Microsoft. Sony a donner lieu à la création de studios médiocres tel que celui de la poubelle Getaway, et Microsoft par exemple celui qui a crée Nightcaster, une superbe daube séchée. C pour ces raisons que Nintendo ne mourra certainement jamais, tant qu´il y aura des gens qui AIMENT la Qualité avec un grand Q ( pas la console de Pana). En tout cas, sony eux ont du CUL ! ! Car ils ont réussi à créer une nouvelle sorte de consommateurs qui n´y connait rien ou presque. Ceux qui jouent à GTA en particulier. C vrai que c génial de niquer les flics et les putes, buts de jeu digne d´un mouflet en pleine crise d´adolescence, qui croit faire comme les adultes. Mais, si vous trouvez vraiment que c trippant de niquer des flics, allez-y les défoncer mais vous n´en aurez pas forcément le courage. Ou si vous voulez vraiment sauter une pute, mais qu´est ce que vous attendez, il y en a plein dans la rue. Mais c vrai que ça parait plus con d´y aller en vrai que de jouer à GTA, car c pas bien vu par tt le monde. Cependant, il est inévitable que cela mène à un changement de mentalité. D´autre part, [Maxone], tu crois être objectif en disant comme un naïf imbécile "sinon Peace and LOve all the consoles.... " alors que tu ne possèdes qu´une Psone et Ps2 ? ? Tu n´as pas de N64, ni de GC, ni de Xbox et pê même pas de DC....alors comment peux-tu imgaginer l´effet que ça a d´avoir ces machines et surtout ces jeux ? ? Je l´ai toutes possédées plus ou moins longtemps. Mais mon choix est fait... Microsoft et Sony n´ont qu´un but dans leur venue dans le monde du jeu : le monopoliser dans toutes ses composantes. ( la position de Micorosft n´est plus à démontrer en rachetant tout....etc.. et Sony avec leur Ps3 affirme complètement leur politique, dominer et installer son monopole.) ils "conçoivent" leurs partenariats et leurs jeux dans le but commercial ultime de faire du fric, sur votre dos de petit consommateur que vous êtes. Nintendo a une philosophie complètement différente : innover et faire de la qualité constamment, afin d´être sûr de vendre à long terme. Mais, aujourd´hui comme on est dans un monde où l´on peut faire semblant de créer de la valeur ajoutée par diverses possibilités ( regarder le cas de Enron pour ce qui sortent de leur terrier, ou Vivendi), c´est très difficile et complexe de faire la part des choses. Il n´est donc plus impensable dans cet état d´esprit qui règne partout, que les meilleurs du domaine meurent comme Sega, ou ce dont je n´espère pas Nintendo. Par contre, ce qui me fait particulièrement rire, ce sont ces mêmes gens qui chialent en disant ´oh, de nos jours on vit dans un monde fous, c la course ts les jours, il faut être tjrs plus productif...c dur de trouver un emploi fixe et intéressant où on fout rien de la journée ( tout en gagnant 2000E par mois) et patati et patata...Mais vous rêvez, et il ne faut pas oublier que c´est vous qui en êtes les précurseurs et les développeurs. Enfin, n´oubliez non plus que l´on vous trompe avec les chiffres, ce en quoi Nintendo est resté honnête comme le nb de polygones/s....qu´affiche leur machine....., c´est étrange cde vieux souvenirs bien naïfs.... D´ailleurs, Nintendo était apparemment les derniers en puissance avec la carte graphique ATI soit disant moins puissante que la Nvidia de la xbox ( alors que comme par hasard microsoft essaie de se payer ATI pour sa xbox2) et aussi que le micorprocesseur Power PC Gekko était moins efficace que l´Emotion Engine très marketing ( oh c la classe en english emotion engine, trop bien) alors que comme par hasard Sony s´est payé un IBM Power PC pour sa PS3. Donc Nintendo a les meilleurs partenaires avec Nec et compagnie pour sa GC, mais personne peut admettre que cette machine et mais personne peut admettre que cette machine est d´une efficacité redoutable. Pour finir, M. Satoru Iwata a clairement dit que si Nintendo devait se retirer du marché des consoles ( donc du hardware), il se retirerait du marché du jeu-vidéo....et moi avec...car vu comment tournerait le jeu sans au moins un vrai créateur / construcuteur de machines ( allez-y énumérer ds votre p´tite tête les nbeuses innovations que Nintendo a fait...wave....vibreu....joyst....360...). Le futur ne dépend plus que de vous........Je ne suis pas là pour dire "il doit rester que Nintendo" mais pour espérer que toutes les consoles se vendent dans un but commun : la Qualité et l´Innovation, sans pour autant se marcher sur les pieds....
