. ..le jeu vidéo atteindra bientot ses limites?
je m´explique:
cette génération de consoles atteint des sommets en termes de beauté graphique.Il suffit de mentionner des jeux comme RE0 pour s´en rendre compte . De meme , il est très probable que la prochaine génération réitère cet exploit visuel.
Tout cela pour en venir à un fait: La barrière qui séparait le Royaume virtuel de la Réalité disparait peu à peu.
Il est très probable que vous pensiez dès lors que je divague ou que ce n´est pas de sitot que cela se produira et pourtant,en l´espace d´une dizaine d´années les progrès faits en la matière sont considerables.
Vos avis?

il y aura toujours du progrès et le jeuxvideo n´aura jamais de limite il evoluera toujours

ouais ben ua lieu d´ameliorer a fond les graphiques, il faudrait revoir comment on fait des jeux, parce que les jeux video en ce moment ca vole pas tres haut, comparé a l´époque SNES !

nintendo powaaaaa

amen

Tu dexes la ! Les Mario partys se sont succédés et le délire est resté !
S.S.B était tres bien et c´est encore mieux S.S.B.M !
Les graphique ne seront JAMAIS réalistes sauf sur P.S.2 et sur X-BOX.
La N.G.C c´est la console du rêve,Kirby est le roi du rêve.

Sur le fond, on attend aussi des sommets.

Puis le dernier Zelda est le meilleur.

En Fait ce que je veux dire , c´est que:
1)le jeu vidéo cherche constamment à rejoindre la réalité en offrant des sensations au joueur ( ex:resident evil)et le jour où le royaume virtuel surpassera la réalité , quelle sera la place du jeu video ?
2)Je posais aussi le problème des graphismes qui s´aprochent de plus en plus de la réalité.Il y a bien un moment où on ne pourra plus s´ameliorer , non?(exception faite de certains jeux nintendo bien sur)Peut on faire mieux que le réel?

"Peut-on faire mieux que le réel"...
Non, bien sûr, en tout cas techniquement !

. ..

Mais le jeu le plus proche du réel ne sera pas forcément le plus amusant. Sûrement pas, même. Pourquoi crée-t-on des Final Fantasy, des Rayman, etc ? Pour proposer au joueur des mondes qu´il ne verra jamais dans la réalité, pour lui procurer un sentiment d´évasion, d´originalité ( houlà).

Ainsi, si un jour un jeu est entièrement photoréaliste, il ne sera pas obligatoirement parfait... Encore faut-il que ce décor "parfait" soit inédit pour qu´il confirme sa qualité.

P.S. : il y a un topic très bien foutu sur le forum Dreamcast sur le même thème, à savoir l´avenir du jeu vidéo, mais non non il n´est pas de moi.

Enfin, bonne année 2003 à tous ! ! : -)

Je n´ai pas supposé qu´un jeu pour etre parfait devait etre photoréaliste mais seulement certains types de jeux ont besoin de ce réalisme
Voilà où je voulais en venir .
Le stade où le jeu aura atteint une perfection visuelle telle que l´on ne pourra faire mieux.
Essayon d´imaginer un perso de final fantasy à l´aspect visuel parfait . A quoi ressemble t´il?

Je comprends ton idée, mais je vois pas le problème... Tu veux dire que cette perfection visuelle est un danger car le jeu restera toujours pareil graphiquement, et que le progrès n´existera plus ?

C´est cela! Parfaitement!

Non parce que les moteurs graphique evoluent rien que pour HALO 2, il on inventer un chip pour que notre corps fasse se fasse une propre ombre sur le meme.
Exemple le bras qui va faire une ombre sur le ventre.
Et le moteur UNREAL, fait que un joueur peut savoir si quelqu´un est aller dans l´eau car elle s´agite, mais plus le temps passe et moin elle s´agite. Donc par rapport a sa il peut savoir si quelqu´un vient de passer.

Y´a plein d´autre truc comme ca, mais faut voir aussi qu´il invente d´autre style graphique sur PS2 il vont sortir un jeu en AQUARELLE.

C´est ce que j´ai dit Halouc : un jeu qui represente la réalité à la perfection!

Oui mais avant de representer la realiter faudra un tres long moment, des PC ou console tres tres tres tres puissantes. De plus a chaque fois que les moteurs evoluent, la duree de fabrication est plus longue.
Je pense qu´un jour un fou va vouloir refaire la realite en vraie mais est que tu crois qu´ils vont se faire chier a faire des feuilles differente sur chaque branche et chaque arbres.

Jamais les mario partys en sont la preuve.les graphiques du 4 se rapprochaient même de Mario tennis.

C´est vraie quand voyant des jeux comme DOOM 3 on peut se poser la question parce j´ai vue des videos et putain qu´est c´est beau.
Mais je crois que meme les jeux comme Mario essayent de se rapprocher de la realite. Pas au niveau couleur mais a coter l´eau, ect....

oui ça cest vrai....

crois tu vraiment qu´il faille longtemps.De PONG à Metroid Prime , Il n´a pas fallu longtemps.
Ps:On est pas obligé de faire des feuilles differentes . Il suffit d´inclure un simulateur d´arbre.Tu vois, on a deja fait un progrès!

Il est claire que l´eau sur GC...
Pas étonnant qu´elle aurait due s´appeler Dolphin à l´origine.