POUR ou CONTRE Le Multi-plateforme ?
3 consoles étant en concurence direct, il faut des titres exclusifs propre à chaque console pour se démarquer les unes des autres.

Malgré cela, la tendance va vers le multiplateforme...
Ne serais pas plus judicieux que cahque développeur fasse un jeu exclu pour chaqu´une des 3 consoles à la place de trois jeux pour les trois consoles?

Bien entendu, pour les développeurs il vaut mieux faire du multiplate forme, ca rapporte plus. C´est une certitude.

Mais ne pensez vous pas qu´elle affecte la qualité des jeux?

En ce qui me concerne, je pense qu´il faudrait arrêter cette politique qu´à les développeurs du multiplateforme.
Certes, tout le monde peut profiter des mêmes jeux ca évite de posséder les 3 consoles.
Cependant, la qualité de certains jeux multiplate forme est douteuse et il est regrettable que bon nombre d´entre eux n´exploite en aucun cas les capacités respectives de chaque support.

Il n´y a qu´à regarder les récents 007 Night fire, Jedi knight 2 ou autre Medal of honor...

Partagez vous mon avis ou non?

A+ Pff le vrai

TROP COOL

Oui oui...c´est cool...

J´aime pas Halo et Splinter cell va être multisupport.
QUOI? PARDON? C´était un pro-Xbox qui m´as répondu? Je ne savais pas...

. ..

A+ Pff le vrai

D´accord avec toi le multi c bon pour l´argent mais pas pour le joueur.
On achéte une console pour les jeux mais aussi pour sa puissance et la on se retrouve avec tous les mêmes jeux.C nul.

c´est soit ya 3 consoles, et du multiplate forme, soit UNE SEULE console, ce qui serai super ! !!

mais l´avantage du pultiplate forme pour moi est aussi le suivant: qui dit pultiplate forme, dit aussi PC... qui dit PC, dit gratis pour moi sur internet ^^ ( et je suis pas le seul)...hehe

enfin moi se que j´en dit...

Désolé de te contredire Mathias007 mais avoir UNE seule console sur le marché serait trés MAUVAIS!!!

POURQUOI?

La console ayant le monopole du marché des consoles imposerait ses pris ( console à 600 euros et jeux à 100 euros par exemple) et ne ferait aucun effort pour les joueurs étant donné qu´ils sont seuls sur le marché!

. ..

Sinon c´est vrai le multisupport raméne les jeux à la baisse...

A+ Pff le vrai

mouai en gros faut trouver le juste milieu !

mais la 3 console c abusé !

POUR,mais je ne suis pas contre à ce que les développeurs fassent de temps en temsp de petites exclus sur chaque console.^^

[up anti flood]

je suis pour, parce que, ex: si time splitter2 était exclu ps2 ben jaurais pas pus jouer. Mais cest vrai quil y a des jeux qui devrais rester pour une seule console

CONTRE car lorsqu´un jeu sort en multi plates-formes il n´exploite jamais le potentiel des meilleures technologiquement pour convenir à la moins puissante.
Et puis bâcler un jeu et le faire sur toutes les console ça rapporte tellement d´argent...

Contre pour le multi platphorme a la EA pour un multiplaphorme optimiser pour chaque suport !

moi je suis contre le multiplateforme ( jeux generalement de qualité + que douteuse sur les consoles graphiquement au dessus de la ps2)

svp, c koi l´adresse du site où on met : un nom a une petite bite.com!

pour le multisupport, moi je trouve d´aller chez un pote jouer a halo ou dead or alive et quand il vient chez moi, on joue a smash bross!

si on avait tous les meme jeux... invité des potes serait moins cool...