ben écoutes, tu prends un livre de droit informatique, et tu cherches dedans. Et tu verras que tout ce que tu peux produire dans une societe ne t´appartient pas. Maintenant bye, t´as pas l´air tres ouvert.

LOL.
J´ai due viser juste.

lol, ce n´est qu´une RUMEURvous etes tout exité alors que cela n´arrivera probrablement jamais. Mais lisez ca plutot :
On pensait que Capcom se portait bien, fort du succès retentissant de Devil May Cry, et du score plus qu´honnête de Resident Evil, surtout aux USA. Mais il n´en est rien. La compagnie vient d´annoncer qu´elle s´attendait à une perte de 12,7 milliards de Yen, soit 103 millions de dollars (à peu près autant en Euros), à la fin de l´année fiscale, qui se termine en Mars 2003.

Un énorme retournement, puisque Capcom prévoyait à l´origine 3,8 milliards de Yen de bénéfices ! Un porte parole a tenu à rassurer les actionnaires, en déclarant que cette dette de 12,7 milliards de Yen était dûe à une ex dette de 23,1 milliards de Yen que Capcom a du rembourser.

Reste que les actionnaires ne sont pas dupes, et l´action de Capcom Co. a d´ors et déjà perdu 6,15% de sa valeur, et le titre risque de continuer de chuter ! Avec ces résultats, Capcom devient donc une proie dite "facile" pour un éventuel rachat par un des trois construteurs de hardware du marché : Nintendo, Microsoft, et Sony.

Nintendo est le nom qui semble le plus circulé, si toutefois rachat il devait y avoir. Microsoft serait plutôt mis de côté. La société aurait les moyens de racheter Capcom, mais après le rachat de Rareware, qui représente mine de rien la cinquième plus grosse acquisition de l´histoire de Microsoft, cela semble peu probable. Nintendo, eux, seraient bien placés. La société entretient d´excellentes relations avec Capcom, et vient de vendre Rareware. Elle a donc les moyens de s´offrir un studio comme Capcom. Mais il n´est pas dit que Nintendo souhaite réinvestir l´argent ramassé par la vente de son ex-second party dans un tel rachat.

Reste qu´à l´heure actuel, rien n´est sûr, et l´hypothèse qui semble la plus probable est que Capcom reste bien une société indépendante...

Voila qui a le merite d´etre clair !

from http://www.web-emulation.com

Pour la petite histoire, c´est la société Capcom qui est detentrice des licences et possède donc de la propriété des jeux.

LLOOOOOOLL

on dirait une secte

looooooooooooooooooooooooooooooool

je vois pas le rapport.

BH sans Shinji Mikami, c´est comme MGS sans Hideo Kojima ou Mario sans Shigeru Miyamoto.
Quant à Vyse je t´ai repéré sur ce site depuis un moment et je ne prendrais pas en considération tes propos.
Et ne me sort pas ton speech comme quoi t´es super connu ici et que t´es le modero de Perfect Dark.

Id_ Posté le 28 septembre 2002 à 22:39:46
BH sans Shinji Mikami, c´est comme MGS sans Hideo Kojima ou Mario sans Shigeru Miyamoto.

on te dit simplement que les licences sont la propriété de capcom et c´est ce dernier qui en est le detenteur.

ET puis, desole de te decevoir mais tu confonds car je ne suis ni connu et ni modero et ce d´aucun forum !
Sans compter que je viens rarement.

"Eh les gamins, ca vous dirai RE sur xbox"

Si tu parles de Capcom avec Microsoft, pour le moment tu peux toujours te mettre un doigt dans le Q mais à part ça je vois pas.

up.

Celuilà toxa.

he don diego le mecton de zorro666 t un enfoire de premiere classe quands id faisait allusion a perfect drak c´etait un exemple pour apuiyer ton hypothese alors un peu de respect au lieu de le traite de mongole!

le jeu video n´est pas considéré comme un art mais comme un produit . ..
Ca me rappelle Star wars, tout le monde sait que Star wars appartient a George Lucas, mais il aurait du appartenir a la 20th century FOX... Mais a court de financement, il echangé son salaire contre l´entiere propriete intellectuelle
de l´univers star wars...

Je prend cet exemple pour cette histoire de droit... je dirais que c la meme chose, si le createur n´a pas signé un contrat spécial le rendant detenteur exclusif cet univers.... ca appartient a la societe

Sinon pour en revenir a Capcom, le petit texte informatif sur ses comptes, ne montre qu´une chose qu´ils ne sont pas en bonne situation economique... et alors, Sega ne l´etait pas du tout il y a un an de cela, cette societe a t-elle ete rachetée...non
Le rachat n´est qu´un possibilité parmi d´autres
Et d´autres que Microsoft seraient sur les rangs, c evident, croyez vous que Sony laisserait passer une telle offre...

Bref comme toujours ce ne sont la que des rumeurs
et il n´y a qu´une seule chose a faire attendre de voir comment cela va evoluer

un eventuel rachat par microsoft est impossible
car deja que l´achat de RARE est la 3eme plus grande depense ds l´histoire de MS

alors juste apres s´approprier CAPCOM c pas possible

microsoft peut se permettre d´acheter capcom avec tous l´argent qu´ils ont . en fait ça vous énerve de ne pas avoir acheté la bonne console c pour ça que vous venez nous contredire nous les pros xbox parce que au fond de vous , vous avez réellement peur de cette rumeur. quoi qu´il en soit nous verons que le meilleur gagne.

Pour Psycow: le créateur a fait en sorte qu´il soit détenteur.

Mais ça, personne ne le sair ici visiblement.

et non c toujours la societe qui detient les droits sauf quand il y a accord (ce qui on ne peut plus rare)

J´ai moi aussi eu des cours sur la proprieté intellectuelle

Si tu veux je t´expliue tout.
Ok?

et puis si tu ne me crois pas voila l´artcile de loi
Art. L. 113-9. Sauf dispositions statutaires ou stipulations contraires, les droits patrimoniaux sur les logiciels et leur documentation créés par un ou plusieurs employés dans l´exercice de leurs fonctions ou d´après les instructions de leur employeur sont dévolus à l´employeur qui est seul habilité à les exercer

si tu as des doutes sur ce texte, il provient du site
http://www.celog.fr/cpi/...