Je vous dirai tout d´abord que l´idée de pépart et interressante et inovante mais ....

Si Nintendo continu sur ca voie on va bientot devoir acheter 2 jeux pour profiter plainenment d´un.

Pour Kirbi je ne dit pas puisque la GBA devient une manette "sensorielle" mais quand au autre jeux imaginé de ne pas pouvoir obtenir tout les bonus parcequ´il faut avoir fini la version GBA cela me rappel par exemple powerstone ou il falait débloquer a l´aide de score au petit jeux VMU mais quand il n´y avait plus de piles on se retrouvait bien coinçé ou alors Marvel vs Capcom 2 ou il fallait jouer sur arcade pour débloquer tout les persos enfin bref plus qu´une limite qu´un avantage non ?

Je pense que ça dépend des jeux.
Si un jeu existe en version NGC et GBA et qu´on peut transférer sa partie de l´une à l´autre, je pense que c´est un gros avantage (aucune obligation d´acheter l´autre jeu quand on possède l´un).
Mais s´il faut posséder le jeu GBA pour pouvoir profiter des bonus du jeu NGC, là je suis d´accord c´est du foutage de gueule de nous inciter à dépenser de la thune en plus dans un jeu supplémentaire.

Je suis d´accord afin de reprendre sa partie mais bon c´est de l´abu il faut quand meme faire autre chose que jouer dans la vie imagine un gars qui joue comme un malade chez lui puis quand il se casse de chez lui il peut encore y jouer bonjour le coté sociable de la chose ...

PS:Merci d´avoir effacé les post précedent qui n´était d´aucune utilité.

Oui mais rien ne t´oblige à acheter le jeu GBA pour continuer ta partie dehors, chacun peut décider seul s´il a envie de jouer souvent (et donc acheter le jeu GBA) ou modérément (acheter seulement l´un des deux jeux).
C´est vrai que ça incite à jouer très souvent, mais on n´est pas obligé non plus.