Aussi :
"T´y va un peu fort, c dommage parce que tu ne voi que les défaults d une console sans y voir les qualités."

Bien sur que la GBA a des grandes qualité, mais ses défauts sont vraiment trop important !
Je vous le dis, quand on achète une console de jeux, on attends que celle ci est d´une qualité "homogène" sans gros défaut en particulier !
On achète pas un truc bricolé par un ami là !
On achète une console portable fabriqué par un grand constructeur de console ! On y met un prix, et on a droit à un produit sans défauts majeur !
La GBA a un défaut majeur : sa lisibilité !
Réflechissez, on avait pas ce problème (on du moins nettement atténué) avec la GB et la GBC !
Dans le cas de ces deux dernières machines, la lisibilité était acceptable (défauts mineurs en soit).
Comment accepter de la part de Nintendo un produit pareil ? Comment maintenant ne pas penser qu´ils se sont foutus de notre gueule, quand ils nous ont dis que le rétroéclairage aurait entamé de façon conséquente l´autonomie de la machine et qu´un bricoleur arrive à en tirer 10h36 minutes d´autonomie avec des moyens assez limités !!!
Reconnaissez le, Nintendo nous a menti, on s´est fait arnaquer, il y a eu un réel abus de confiance ! Nintendo est un menteur, les faits le prouve !
De plus, on connait parfaitement leurs méthodes : dans 2 ans, ils vont fournir une console rétroéclairer et vont nous dire : "on arrive maintenant à baisser la conssomation de la console et on peut vous fournir le écran rétroéclairé tant attendu".
En toute sincèrité, quand j´ai acheté ma GBA, j´étais vraiment excité de pouvoir jouer dans mon pieu à plein de titres de la vieille époque, grâce à mon Fa-linker. Franchement, j´y croyais réellement aux qualités ludiques de la machine?. Mais la réalité des choses m´a vite rattrappé : la lisibilité m´a vraiment gâché tout le plaisir :
Quand j´ai commencé à jouer à Final Fight par exemple, tout se passait relativement bien (source de lumière, position recherchée optimale) jusqu´à ce que j´arive a un level assez sombre (celui de l´usine), et là catastrophe :on voyait plus rien exepté les sprites ! Je ne parle même pas de l´expèrience Castlevania...
Franchement, se tourner dans tout les sens pour éviter les reflets et capter de façon optimal la lumière, c´est vraiment pas acceptable ! La GBa que l´on a est un prototype commercialisé, et qui a marché grâce à sa réputation et par l´immense propagande de desinformation qu´elle a bénéficié.
Nintendo arnaqueur ? Tout le porte à le croire !
En tout cas, il est vraiment PROUVE qu´ils ont mentis ! C´est incontestable !

Il n´y a que des pro-xbox avérés pour soutenir Nicky_, si vous croyez que c´est ce qui va m´impressionner...

Nicky_, tes informations sont ridicules, je parles de techniques de production propres à NINTENDO, des coûts, de l´adaptation sur leur écran voire la construction éventuelle l´élaboration d´un tout autre écran, et tu me parle de constructeurs indépendants, d´autonomie de 10h...

Bon pour l´autonomie: combien de piles cela utilise-t-il?

Et tu vantes encore la Nomad

PUISQUE JE VOUS DIS (DragonMneneth et autres) QUE NOMAD = PAS FOU

= IRREALISTE D UN POINT D VUE COMMERCIAL

JE VOUS RAPPELLE QUE SEGA NE FAIT PLUS DE CONSOLES

Dès que vous parlez de Nintendo, Microsoft, Sony, il faut parler buziness... sauf que Nintendo ont une offre valable, et AU MEME PRIX QUE LES CONCURRENTS VALABLES....

Alors de quoi vous plaignez vous? Que l´on ne puisse pas jouer à la GBA?
C faux! En plus la GBA n´est pas chère...

Et tu ne m´a pas répondu Nicky...

Si tu veux continuer sur ton argumentation, donnes:

-l´autonomie
-l´ergonomie (+
-le nombre de piles
-le prix
-présence ou non du rétro éclairage
-qualité de l´écran/rétro-éclairage

-état de la société (existe oui ou non -possibilité/viabilité d´une fabrication à la chaîne entre autre-, santé financière)
-succès du produit (viabilité sur le marché + qualité)

Pour : la GBA, la GP32, la GB, la Nomad pour commencer.

Allez, pour le fun:

"Bien sur que la GBA a des grandes qualité, mais ses défauts sont vraiment trop important !"

Qu´est-ce que tu entends par "trop importants" mon pauvre ami, puisque je te dis qu´on peux parfaitement jouer sur GBA? Ca ne suffit pas? Qu´est-ce que tu veux en faire te ta GBA encore?
De plus la Game Boy tu connais? La GBA n´est-elle pas meilleure en tous points?
C´est vraiment subjectif comme truc, mais tu ne veux pas l´avouer et tu t´exites tout seul...

Heaten ou chz pas quoi!
Ferme ta geule jle suce pas mais c´est la veriter la gba c´est de la merde*!
1)Ecran illisible!
2)Prix qui coute la peaux des couille*!
3)Les jeux sont pas top pour l´instant!
4)Le prix d´une console de salon
Sinon ya de bonne qualiter mais bon heuresement que je l´ai pas acheter la gba car la a peine je l´ai j´ai envie de chialer tellement que c´est de la merde donc dis pas que je suce nicky je suis d´accord avec lui sur certains point!
Maintenant si il crtiquerait la NGC et bah la je serai peut etre pas d´accord avec lui mais de la que vous disiez que les jeux coutent cher car c´est de la qualite me fais vraimant pitier!
Juste a voir Mario advance=Nul a chier*
Castelvania=Tu te nique* les yeux
Fzero=pareille vraimant nul
Et mario kart quand tes seul sa vaut pas le coup!
Mais bon quand y´aura des jeux moins cher et l´ecran retro eclairer je dirais que la gba est trop bien!
bon @+

Non mais San Goku, t´as vraiment un blême quelquepars là !
Tu me raconte quoi là ?

"Nicky_, tes informations sont ridicules, je parles de techniques de production propres à NINTENDO, des coûts, de l´adaptation sur leur écran voire la construction éventuelle l´élaboration d´un tout autre écran, et tu me parle de constructeurs indépendants, d´autonomie de 10h... "

Mes informations sont ridicules ? En quoi elles le sont ? Précise tes pensées...
Techniques de production Propres à Nintendo ? des coûts ? l´élaboration d´un tout autre écran ?
Non mais tu divagues là ! On lui demande pas de construire une centrale nucléaire dans la GBA là ! On demande juste un pauvre rétroéclairage ! Un amateur arrive à le faire, nintendo peut le faire à grande échelle !
Et puis c´est débile c que tu dis : toute chaîne de production se dois d´être très souple, l´ajonction d´un nouvel écran est complètement réalisable ! tu cherches les problêmes là où ils n´existent pas. Faire un écran rétroéclairer est, A TOUT LES NIVEAUX, à la portée de Nintendo ! Tu penses le contraire ? tu est dans l´erreur alors...

"Bon pour l´autonomie: combien de piles cela utilise-t-il? "

Alors là, je crois vraiment que t´a des problèmes cérébraux : Pour l´autonomie, il n´y a pas de problème puisque que le rétroéclairage est alimenté par la console ! Tu ne sais pas combien de piles utilise la GBA ? Bien, 2 piles...
Je me répète pour les abrutis : Console + rétroéclarage = 10h36 d´autonomie avec 2 piles (procédé artisanal).
T´a compris ou il faut que je te fasse un dessin ?

"Et tu vantes encore la Nomad"

Oui car elle a un écran rétroéclairé et que son confort de jeu est, par conséquent, supèrieur à celui de la GBA. C´est juste pour t´expliquer l´avantage d´un écran rétroeclairé pour une console portable.
Moi, j´ai de quoi faire des comparaisons car j´ai eu les 2 produits. Toi et ta mauvaise foi, tu est bien seul.

"Qu´est-ce que tu entends par "trop importants" mon pauvre ami, puisque je te dis qu´on peux parfaitement jouer sur GBA? Ca ne suffit pas? Qu´est-ce que tu veux en faire te ta GBA encore?
De plus la Game Boy tu connais? La GBA n´est-elle pas meilleure en tous points? "

On peut parfaitement jouer ? Presque en fait, mais l´expèrience est assez pénible (reflets, écran sombre), surtout quand tu connais le rétroéclairage. Je te le dis, tu es satisfait d´un produit au confort défaillant, car tu y es habitué ! Essaye au moins une fois une nomad ou une Nec Gt, et après tu comprendra ce que c´est le vrai confort de jeu que l´on peut atteindre avec une console portable.
La GBA en tout point supèrieur à la GB ? oui, mais par sur le point de la visibilité ! La visibilité sur GB est incontestablement meilleure que sur GBA ! Tu vois, tu fais preuve de mauvaise foi une fois de plus.

Ben voilà tu vois avec de la bonne volonté, tu comprends finallement...

Mais j´ai pas parlé de buziness moi tout à l´heure?

Enfin bref, voici ton résultat pour le moment, tu avances c´est bien:

Eclairage (rétro ?) amateur:

-10h
-l´ergonomie ?
-0 piles
-le prix ?
-rétro éclairage ?
-qualité de l´écran/rétro-éclairage ?

...

Au fait, tu veux bien me filer des liens, j´ai dû les louper... ;)

Heaten,
Tu me parle des qualités de la machine que je n´ai jamais contesté. Enfin, la possibilité du jeux à 4 avec une seule cartouche est tout de même limité dans les possibilités.
C´est un atout, mais c´est pas un argument conséquent pour l´achat d´une telle machine.
Je ne renie pas les qualités de la GBA (je ne l´aurais jamais acheté sinon), je veux juste te faire comprendre que ses qualités ne peuvent faire disparaitre ses gros défauts de lisibilité, et le prix de ses jeux !
Par exemple, un type qui est très bon musicien mais est aussi un cruel meurtrier. Même si ses qualités artistiques sont prononcées, celles ci ne peuvent faire oublier qu´il est un assassin.
L´estimes envers cette personne sera par conséquent, très contreversé. Tu saisie l´analogie ?
Pour les jeux, ils sont bons mais aucunement révolutionnaires dans la globalité. De plus, Nintendo nous disait que la GBa était proche d´une saturn, les faits (les jeux dans la globalité) nous montrent qu´elle est plutôt proche d´une supernes, et encore quand on voit la qualité sonores des converssions, on peut se dire que la Snes est devant...
C´était encore un nouveau menssonge de Nintendo, mais bon, on est habitué.
Sinon, je te renvoi la balle :
Dire que la GBA n´est pas une arnaque est un manque d´objectivité.
Je ne sais pas comment te le démontrer d´une autre manière, mais OBJECTIVEMENT la GBa est de façon globale une arnaque. une machine qui ne rempli pas de façon optimal les fonctions qu´elles avancent. Je t´ai démontré que la GBA, par le prix des jeux et par son écran, ne valait pas les sommes fortes que l´on dois apporter pour jouer avec.
Toi, démontre moi qu´elle vaut le prix de ce qu´elle demande en investissements, en utilisant des éléments de comparaison, par rapport à ce qui se fait ailleurs, sur l´évolution du jeux vidéo en générale. Quand on regarde de loin, on constate tout de suite que c´est pas une bonne affaire...

Frank Dubosc a très bien cerné la réponse quand il dis : "Mais bon quand y´aura des jeux moins cher et l´ecran retro eclairer je dirais que la gba est trop bien!"

Voilà, si ces "problèmes" étaient résolus, on pourrait dire que la GBa est une console digne d´être acheté. Pour le moment, c´est pas le cas...

San Goku, va lire l´article en globalité.
Après tu comprendras. je te file le lien :
http://www.puissance-pocket.com/dossiers/dossier.php?id=17

Bon, en effet les photos semblent convainquantes, il ne reste plus qu´à savoir le prix matériel et le prix de fabrication (le montage est-il possible en usine et à quel prix, j´insiste là-dessus)

Le "rétro" éclairage a l´air assez faible puisqu´il ne s´agit que de reflection et non d´émission, et semble assez inutile le jour...

Mais s´il s´avérait que ce système est parfait (y compris au niveau du prix), nul doute que Nintendo pourrait l´adopter pour une future version.

Sinon tu ne dois pas avoir beaucoup joué à la GB pour dire que la GBA est moins lisible...

Le kit coutera 300frs(car il veut se faire beaucoup de maille sinon c´est moins cher)
Et pour le prendre faut le comander sur internet!
Et j´avais vu des nouvelle photo ou l´ecran etait encore mieux!

La Game Boy a des lacunes de lisibilité mais elles n´atteignent pas celles de la GBA.
Pour le prix du rétroéclairage, on parle de 300 F pour le kit. Mais c´est artisanal ! Donc a une échelle industrielle, le prix est largement diminué.
Enfin, ) savoir si ce kit peut être commercialisé, là n´est pas le problème de ce débat. Ce kit est la pour nous prouver que Nintendo pouvait mettre le rétroéclairage et que celui-ci n´aurait que très peu affecté l´autonomie. 10h36, pensant que l´on peut mieux faire, c´est vraiment excellent !

"Le "rétro" éclairage a l´air assez faible puisqu´il ne s´agit que de reflection et non d´émission, et semble assez inutile le jour..."

Non, je trouve que le retroéclairage n´est pas particulièrement faible. Je ne vois pas ce qui te montre cela (regarde l´image du bas avec l´écran de Advance Wars tout à fait bien éclairé dans le noir : c´est parfait)
Inutile le jour ? ha non, la tu dis une connerie ! Le rétroéclairage évite tout reflets et permet de se passer d´une source de lumière. C´est aussi important le jour que la nuit.

Et merde l´écran bleu...

Tant pis, reprennons:

Ce n´est pas parce que les jeux sont chers qu´il faut vouloir que les consoles le soient aussi.

300 F en plus (la production industrielle entraîne beaucoup de choses, les usines ne sont pas volatiles même si tu en est persuadé), cela donne 1000 F la GBA après baisse de prix.

Pour les mineurs et autres étudiants, je suis désolé mais il vaut mieux un jeu + la GBA que la GBA sans jeu par exemple avec un écran rétro-éclairant dont on peut se passer.

Même si c´est vrai, 2 daubes GBA suffisent à couvrir le prix de la GBA, mais les testeurs sont là pour ça même s´ils omettent de considérer les ensembles jeux/console, comme les jeux NINTENDO le mettent en valeur en proposant des jeux aux possibilités durables et de plus en plus nombreuses (multijoueur) comme l´illustre Advance Wars.

De plus 1200 F n´est pas si loin du prix de la Gamecube, et on a vite fait d´hésiter à ce compte là.

Non franchement, pourquoi vouloir une augmentation du prix des consoles pour se donner l´illusion que les jeux baissent, c´est quand même le truc le plus abérrant que j´ai jamais lu sur ce forum.

Je rappelle quand même qu´on est parti d´une "critique" de Nintendo par Nicky,et qu´on arrive à une question de rétro-éclairage..Pas mal les gars...Ceux qui n´aiment pas la GBA ne l´achètent pas et jouent sur d´autres consoles et le "problème" (si il y en avait un au départ...) est réglé..En tout cas ce kit est très intéressant et prouve que c´est possible..Le truc c´est que Nintendo va peut etre sortir une GBa2 avec rétro-éclairage maintenant...J´espère qu´il trouvera un moyen honnête de ne pas se foutre les acheteurs de la 1ere GBA à dos (difficile maos faisable..Je crois en une certaine intégrité chez Nintendo..)

Heaten :
"Il n empeche ke bon si Nintendo n a po pu faire le rétroéclairage c ptete a cause des piles(je c Nicky t pas d accord)."

QUELLES PILES ! MAIS QUELLES PILES MERDE !!!
AVEC LES DEUX PILES DE LA CONSOLES ONT A UNE AUTONOMIE DE 10h36 !!! TU COMPRENDS ? IL N´ A AUCUNE ALIMENTATION EXTERIEURE A RAJOUTER !!! BORDEL !!! FAUT TE LE DIRE EN QUELLE LANGUE !

San Goku :
"300 F en plus (la production industrielle entraîne beaucoup de choses, les usines ne sont pas volatiles même si tu en est persuadé), cela donne 1000 F la GBA après baisse de prix."

Je vais t´apprendre des choses San Goku, la fabrication en masse d´un produit n´a pas effet d´augmenter son coût mais à le baisser ! Cela s´appelle le Taylorisme. Avec un travail fragmenté, à la chaîne, on réduit le coût de reviens unitaire.
De plus, le type le vends 300 balles, mais cela doit bien sur lui coûter moins cher, il se fait une marge
En plus, les matériaux qui sont achetés par le type pour fabriquer le rétro-éclairage sont plus chers, car il ne bénéficie pas de baisses que bénéficierais Nintendo (il peut négocier les prix).
Je ne sais vraiment pas de quoi tu parles quand tu me dis "les usines ne sont pas volatiles".
Tu crois que l´on fabrique l´écran de la GBA dans l´usine de montage de la machine ?
Non, c´est les usines de Sharp qui conçoivent les écrans et qui fournis les usines d´assemblement de Nintendo.
Si Nintendo change d´écran, il se fera fournir par Sharp (qui fabriquera des écrans différents, où qui proposera un modèle déjà existant) ou par un autre constructeurs.
Tu cherches les problèmes là où il n´y en a pas !
Nintendo devait de toute façon concevoir sa GBA avec un écran rétroéclairé, c´est pas l´intéret de savoir comment il ferait pour changer l´écran de la GBA.
De toute façon, ce changement serait très simple à faire pour Nintendo.
C´est pas nouveau qu´un constructeur modifie des caractéristiques techniques de ses productions. C´est très fréquents.

... et tu oublies de parler du coût final de la GBA...

Le coût final ?
Sachant que sur les 300 F initial de la fabrication artisanale, on ajoute l´économie qu´apporte la production à grande échelle, et l´économie sur l´achat de la matière utilisée pour fabriquer un écran rétroéclairé. On peut facilement arriver à un coût infèrieur à 100 Frs supplémentaire pour Nintendo pour avoir le rétroéclairage, et encore je suis gentil.
On peut qunad même penser à une éventuelle modification physique de la structure de la machine afin d´accepter un écran avec retro élairage. Mais comme je vous l´ai dis, ce type de changement est facile pour un grand constructuer comme Nintendo. C´est très courant les modifications sur les produits dans l´industrie.
Regardez les différentes versions de PS ou de Ps2, il y a de vrais changements physiques ! Si cela était très difficile à réaliser, on en serait pas à la troisième (voir 4ème versions) dela PS2.

De plus, le coût même de la production d´une GBA n´est pas liè qu´à la matière utilisé pour la concevoir.
Pour que Nintendo puisse faire un bénefice, ils ajoutent bien le coût salarial pour son aseemblage (part très élevé), le coût du transport pour la faire parvenir dans le monde entier, la publicité.
En fait, la part de la matière utilisée pour la fabrication est très faible dans le coût global pour Nintendo. Sur une machine qui est vendu 90 euro aux revendeurs, les matières représente pas plus de 20/30 euros. Sachant pertinemment que le coût de la matière tiens une part relativement faible dans le coût de production, on peut facilement concevoir qu´un rétroéclairage coûtrait vraiment peu cher à Nintendo.
maius je vous le dis, ils pouvaient la faire la GBA de nos rêves, mais ils ont préférés nous refourguer un prototype avant de nous sortir la vraie console dans 2 ans.
Pour moi, la GBA n´est jamais sortis (!)
Vous verrez, l´avenir me donnera raison. C´est une pratique classique chez Nintendo !

Nicky utilise plutôt ta connaissance des jeux vidéos (si tu en as réellement une..) pour aider les autres ou discuter sérieusement...On sent vraiment quand on te lit un besoin constant de te mettre en avant,de passer pour original en ne critiquant pas les mêmes choses que les autres ou en essayant de ternir l´image de Nintendo ou autres..Que la GBA te plaise pas je m´en fous c´est ton opinion mais vraiment tu n´arriveras pas à me convaincre là-dessus (je suis peut être "lobotomisé" (la bonne blague) mais je le reconnais directement au moins..).Et puis si l´écran de la GBA te parait illisible t´as qu´à écrire à Nintendo....Essaye de faire une réponse intelligente sans péter plus que ton cul et là tu me prouveras que "tu sais quelque chose"

Le "Taylorisme" comme tu dis c´est sur le cout de la main d´oeuvre mon petit, du temps. Ca réduit les pertes d´argent (le temps et l´argent pour le construire) mais pas le coût initial du matériel... ton bricolo va s´amuser, mais tu veux peut-être que Nintendo te fournisse les composants et que tu monte le truc toi-même? Ce n´est pas du goût de tout le monde... ben non, c´est ça à rajouter dans une marge en +++

Bon et puis comme tu es l´expert comptable en chef de Nintendo en personne, je ne vois pas l´utilité de discuter avec toi.

Arrête ton agressivité Rockman, si c´est ton seul moyen de te défendre.
Ca en deviens pathétique...
Attends San Goku, le Taylorisme, c´est le prinicipe du travail à la chaîne, c´est à dire à la fragmentation du processus de production.
Par ce moyen, tu augmente la productivité, et tu augmente ainsi la production pour le même coût de main d´oeuvre.
Je t´ai expliqué que le coût de main d´oeuvre se répercutait sur le coût final de la fabrication de la GBA. Il n efaut pas compter sur le seul coût de la matière première.
Le coût initial du matèriel sera de toute façon vraiment plus bas pour Nintendo que pour un bricoleur indépendant. Donc, je ne vois pas où est le problème.
Ce que j´essayais de t´expliquer, c´est qu´il ne faut pas croire que la part de la matière utilisés prends une place importante dans le co^t finanl de fabrication. Ainsi, sachant que la matière est vraiment pas chèr (GBA : un écran, une carte mère dont est soudé le processeur, la ram, etc.. et le boitier, les matières plastiques et caoutchous) ppour Nintendo, on peut en déduire que le coût d´un rétroéclairage se traduirait par une faible augmentation du coût finale de la machine.
C´est une déduction logique qui se base sur les coûts des matières.
Pensez que sur une GBA qui reviens à 90 euros par exemple, qu´il y ait 60 euros de coût de matières première est inconcevable. Je vous le dis, Nintendo touche la matière à très bas prix ! C´est comme ça dans l´industrie.
Pour vous donnez une idée, un PC complet (sans écran , clavier et souris) revient à 500 francs pour un constructeur comme Hewlett Packard (je sais de quoi je parle, j´y est bossé pendant 2 ans).

Je ne suis pas agressif..Encore une preuve que tu ne lis pas les posts et donc que t´as rien n´a faire ici...