sachant qu un polygone est au minimum un triangle constitue de 3 points(avec coordonnee x y z) et chaque coordonnee est codee sur 32 bits ou 4 octects (ah oui le celeron de la xbox est un processeur 32 bits qui a dit que la xbox etait une "console 128 bits)

un triangle coute en place memoire 12octets
et que la xbox a 64 Mo de memoire
la xbox peut gerer 5.33 millions de polygones/s
mais comme un objet et constitue de plusieurs triangles il existe des coordonnees communes au points du triangle il faut multiplier ce chiffre par 3
donc 16millions de triangles/s

donc meme si (et je dis SI)la gforce peut calculer 125millions de triangles/s le facteur limitant reste la memoire vive
la xbox reste limite au maximum a 16 millions de triangles /s

de plus il faut tenir compte dans un jeu des textures qui ont une taille totale de 4 Mo a 128Mo (ou plus) soit avec la compression de textures (dun facteur 8) occupe 0.5 a 16 Mo en memoire vive, du moteur 3D (il gere la physique des particules comme la gravite ,les collisions) des effets de lumiere,et de lintelligence artificielle
au total le tout est estime a 32 Mo(et ca bouffe aussi des ressources CPU)

ce qui reste 32Mo pour les polygones
soit environ 8Mo de triangles/s
en bref la meme puissance qu une gamecube dont la puissance est estime a 6 a 12 millions de triangles/s avec tout les effets compris

Tu veux vraiment une réponse claire et objective: ON S EN FOUT DU NBRE DE POLYGONES, DES TRIANGLES!!!!!!! Ce qui compte, c est ce qui s affiche sur ton écran et les sensations que te procure le jeu, non??? Regarde la GB: carac´ minables, mais jeux DEMENTS!!!!!

je suis exactement du même avis que MrBlack. keskonsenfou?!?
- tu joues à quel jeu, toi?
- ben je joue à ça...
- ouaaaa, c´est à chier il n´a que N polygones!
- ah ouais? t´as compté? de la daube ce jeu...

cest bien ce que je pensais !
les gens sur ce forum sont pas des cons

ils preferent les jeux au potentiel ludique que les jeux au potentiel technique

d´autant que le principe de ton calcul est faux...

Comme tout fan de nintendo qui se respect

Oui le principe est faux, ça ne marche pas comme ça.

Moi, je me rappelle d une certaine Super Famicom qui était moi rapide que la MegaDrive (3.5 Mhz), alors qu elle affichait des performances supérieures(graphisme et sons). Perso, j ai toujours pas vu un jeu aussi beau que Rogue (a part RE mais C aussi sur GC) meme sur Pc et Xbox.
Pis [-_-][-_-], c est pas qu on est pas des cons, c est parce qu on a peut être pas le meme age que certaines personnes. Combien de gamins trouvent que la GC a l air bof, meme au niveau graphisme? Je l ai entendu au moins 20 fois. Bon, chacun ses gouts, mais faut pas être con non plus, dire que "RogueL aurait été mieux si sa réalisation n était pas aussi moyenne" dixit un journaliste de la presse spé. No comment!!!

putain c´est un matheux lui !

Je n en doute pas Aurnaudice, je parlais des graphismes. En tt cas , si y en a un ké plus beau, dites le moi vite!!! J ai plein de potes qu ont un Pc, et ils ont tous baver devant mon jeu (pourtant, y en a un k est vraiment anti-consoles, et il a dit "faut reconnaitre que c est bien fait") Pis dire qu un jeu est mieux qu un autre est difficile, car il faut k il soit du même genre, or les shoot 3D, y a ke Nintendo qu en a fait (LylatWars), enfin A MA CONNAISSANCE, je n ai po la science infuse (sniff), ca existe peut être !!!
Salut a tous!

De toute facon, tu as fait ton calcul, il est peu etre bon, peu etre pas, on peu le faire aussi avec la NGC...

De toute facon c´est pas le bleme.

On aime la NGc parce qu´on est des HARDCORE GAMERS et comme chaque HARDCORE GAMER qui se respecte, on aime l´experience et le savoir faire de big N