Je presice avvant tout que je suis un fan incontesté de maitre mya mais faut dire que de puis zelda 64 les innovations ne se bousculent pas au portillon.
Parait meme que luidgi manson et pikmin sont des succes mitigés.
Enfin une personne qui a eu l occasion de jouer a l un des shenmue ou au nouveau virtua fighter peut réellement se poser la question. Le genie de chez sega aurait t il depasser celui de chez nintendo en terme d innovation ?
Je pense que oui, shenmue 2 en est la preuve f355 challenge aussi. C est justement grace a cette diversité de jeu que je penche plus pour susuki. C est vrai que l aventure plateforme sont beaucoup trop récurent chez myamoto.

Attention : tu compares les FILIALES de Sega (Amusement Vision et autres) à Nintendo lui-même.
Sega est divisé en plusieurs parites. Nintendo aussi, avec des éditeurs secondaires et un "tronc".

Il est sûr que Nintendo fait ce qu´il sait faire le mieux. Cependant, si l´on regarde les jeux des filiales de Nintendo, on voit du jeu de course futuriste, avec une tranche de baston, une pincée de Doom-Like et une cuillérée de RPG.

Vous reprendrez bien un peu de golf ou de tennis ? à moins que du shoot en avion avec un renard dedans ...

De plus, au japon, Virtua 4 est un succes mitigé aussi vu que les bornes Tekken 4 sont plus remplies.
Il faut relativisé, par ce que si un faire un succés mitigé c juste vendre le jeux qui a le mieux marché au monde dans son temsp de vente(Luigi mansion), alors que Miyamoto nous en face d´autre comme ca ^_^

Hum... Miyamoto a fait plus de chef-d´oeuvres que Suzuki? T´es sûr?
Moi, personnellement, je trouve qu´ils se valent.

Perso, je ne vois pas Shenmue 2 comme un chef d´oeuvre. Disons que c´était le minimum a fournir apres le 1