Récemment Squaresoft a annoncé son désir de porter le final fantasy XI sur d´autres consoles que la Playstation 2, on peut donc avancer que le jeu pourrait être porté sur Game Cube (mais bon, ça les nintendomaniaques le savent déjà).
Dans ce cas là, les deux mastodontes que sont Zelda et final fantasy seraient en concurrence sur la console de nintendo...Mais si il fallait n´en acheter qu´un lequel choisiriez-vous en premier?
Pour moi la reflexion est vite faite; je choisirais Zelda car je préfère cet univers-là.
Le système de combat est beaucoup moins laborieux et l´on passe moins de temps à choisir son attaque
à l´inverse de Final Fantasy...Dans ce dernier, on commence vite à se lasser des combats incessants et nul doute que ce système sera conservé dans l´opus XI, un système qui nuit un peu à l´ambiance du jeu...
De plus les jeux de Squaresoft sont parfois trop difficiles et on tourne souvent en rond...
Dans Zelda aussi mais il y a plus de quêtes secondaires (je pense à majora´s mask...).
Néanmoins final Fantasy possède quelques avantages comme les musiques...Squaresoft soigne vraiment ses bandes sons dans ses jeux à l´inverse de Nintendo...Sinon au niveau du design les deux se valent...
Au niveau de la popularité, je pense que Zelda l´emporte tout du moins sur les territoires occidentaux...Au Japon, Final Fantasy se vend très bien peut-être mieux que Zelda mais je me demande si il s´agit du même public...
Enfin, c´est une bonne chose si ff XI est porté sur Game Cube car il apporterait un nouveau public sur la console de nintendo et cela permettrai à Squaresoft de renouer les liens avec la firme au plombier...Même si pour moi le jeu est inférieur à Zelda, il possède une qualité rare...Et vous,Zelda ou Final Fantasy en premier?

Avent entre FF6,Secret of mane et zelda 3 sur snes je preferais les 2 square mais apret avoir joue a FF8 et commencer FF9 et vue les Zelda sur N64 je pence ke ´j´acheterais Zelda

Si tu dit vrais GeoHound ben FFXI ne sera pas un final.

Vous avez tous raison, vous êtes géniaux!

perso je choisis zelda
mais je tiens a dire que pour moi les zelda sont plus durs que les ff (qu on les finissent a l arrache ou a 100\% l un comme l autre)

et pour mouai-boff n oublie pas que y amauchi s en va dans moins de 6 mois, on sait jamais

C´est étrange comme quoi les nintendomaniaques croient peu au retour de Squaresoft vers Nintendo et pourtant l´avenir laisse présager du meilleur et je vais vous expliquer pourquoi:

1:Squaresoft n´est pas en bonne santé finançière même si elle partage 1 \% de ses profits avec deux autres géants japonais (je ne sais plus lesquels...), donc la société doit absolument développer sur un maximum de machine car la play2 ou à la rigueur la Xbox ne lui suffiraient pas...

2:Squaresoft aimait bien la wonderswam mais cette console est inefficace face à la gb advance donc le développeur doit absolument créer des jeux pour la nouvelle console portable de Nintendo qui devrait constituer le support indispensable dans au moins un an.Squaresoft ne peut pas passer à côté du phénomène gb advance, C´EST IMPOSSIBLE!

3:Si squaresoft développe sur gb advance alors on peut espérer des jeux sur la Game Cube qui devrait cartonner au Japon.

4:Et puis de toute façon même si Squaresoft ne développe pas sur des consoles Nintendo, la firme au plombier moustachu (turlututu) bénéficiera du soutien des anciens de Square qu´elle a engagé pour créer la société Brownie Brown.Ce sont les créateurs de secret of Mana que Nintendo a pris sous son aile.D´ailleurs un RPG est prévu sur GB advance (Magical Vacation) et un sur Game Cube (selon la rumeur)...

Qu´est que vous en dîtes ?

je prefere Zelda mais Squaresoft aurait été un bon atout pour Nintendo.

Oui bien sûr que Zelda est meilleur mais j´ai toujours en tête la sortie de FF7 au Japon qui à permis à la Playstation 1 de connaître véritablement le succès...Peut-on se passer de Final Fantasy sur Game Cube ? Difficile à dire...

De toutes façons, y a pas à dire, les FF depuis la Play c´est plus ce que c´était... C´est devenu trop tape-à-l´oeil, trop adapté grand public... C´est devenu trop facile et la série a perdu une partie de son âme... Franchement le bon Square sur Play c´est plutôt Xenogears, Chrono Cross ou Legend of Mana que FF...

Non pas le 7 ki a l´origine etais prevu ke pour le marcher japonnais et square avais bcp inover sur cette episode afin d´utiliser au max les nouvel possibiliter k´ofrais la PSX et G adorer le melange heroic fantais est SF de FF7 mais je comprend ke si on voulais la meme ambiance ke le 6 on pouvais ke etre dessus et je trouve ke FF6 etais tape a l´oeil sur le snes et tu vas pas me dire ke tu a pas ete impresioner par les graphisme et les music du jeux a l´epok

C´est clair FF7 est loin d´être mauvais, mais de là à le comparer au 6... Sachant que je considère l´aspect graphique comme très secondaire dans un rpg... Attention, je n´ai rien contre, mais c´est vraiment le dernier facteur dont je tiens compte dans mon appréciation perso. Au prix de quelques concessions, je suis sûr que par exemple FF7 aurait pu proposer des groupes de 4 plutôt que de 3 (le 9 le fait bien), parce que ça par exemple c´est un détail qui m´avait un peu déçu, ça limite un peu les possibilités tactiques... En plus il y a avait bien plus de persos au moins aussi développés dans le 6, et le fait que le système des matérias permette à tout le monde de tout faire m´avait un peu déçu... J´avais trouvé la spécialisation des persos de FF6 un plus indéniable, qui donnait une profndeur et une importance supplémentaire à chaque perso.
DopeMan, que FF6 soit une tuerie graphique sur SNES est indéniable aussi, mais au moins le reste du jeu n´en avait pas pâti. Pour ceux sur Play, on a vraiment l´impression que la forme a trop primé sur le fond, d´où mes reproches incessants sur ces épisodes, par rapport à un Xenogears par exemple qui est moins beau, mais tellement mieux...

Chai pas si tu te rapel mais dans ff6 il sufisais de doner une espert a un perso pour aprende les magie et pour les spesification de ff7 elle est limtebreak et ya des perso ki son + plus puissan et d´autre meilleur en magie donc tu utilaise chaque perso de façon diferant et si tu a jouer au 4 et 5 tu vera ke la deferance entre les perso elle la meme ke dans le 7.

Ouias, mais la mixité des pouvoirs se limitait à la magie dans FF6, alors que c´était tout sauf les limit breaks dans le 7... Les stats natives des persos n´étaient pas tellement importantes vu que tu les influençais avec des matérias justement pour en faire ce que tu voulais...
Le 4 et le 5 étaient également plus uniformes dans les capacités, c´est vrai, c´est pour ça que le 6 était vraiment un cran au-dessus... De ce point de vue, encore une fois, le 7 est une régression. Une dernière chose aussi, le 6 était dépourvu de "héros", pas de perso qu´on était obligé d´avoir (presque) en permanence dans son équipe, et c´était pas plus mal...

abuse pas kan tu frapais avec aerith tu fesais 10 fois - mal k´avec cloud et kans tu fesais une magie avec cloud tu fesais 3 fois - mal k´avec araeth et dans ff6 tu avais une option en plus par perso et pour certais perso elle etais completement inutil en plus dans j´ai trouver FF7 bcp - lineaire ke le 6 et j´ai terminer FF6 en 23 h (mais shadow etait mort ) et j´ai mis plus de 40 h pour finir le 7.
Donc ok le 6 etais genial mais le 7 etais mieux et bcp inovent.

lol, je peux pas dire, j´ai jamais acheté un FF en français...
Par contre, quant tu dis que FF6 est au centre d´un effet de mode, ça m´échappe... Si tu parles du marché européen, ce jeu était sorti alors que la série était plus ou moins inconnue chez nous... Fallait passer par l´import pour se le procurer et tout et tout... A l´époque c´était chiant... Mais je regrette presque quand même : au moins les FF étaient un gage de qualité à l´époque... Ouh là, je cabrellise...

C claire ke les traduction francaise sout souvent foireuse et le meilleur traduction ke j´ai vue c celle de SOA et + sur la version francaise il y avais l´anglais aussi et on peux contater kelke ereur de traduction mais ki ne gene pas trop pour la comprention mais c ki fais le + chier s´est kan il traduise shit/zut, Bitch/mechante ou autre, shiner(c jap et sa ve dire creve)/disparais et n´oublion pas tout les alusion perverse ke les japonnais aime bien metre dans leure jeux et ki son completement deformer pour rendre la scene + soft... je pence ke c traduction c la preuve k´en france on considaire encors les jeux video pour les gamins

Bon ben c vrai que bcp de monde aime ff7 alors que moi je l´ai trouve tous pourris a cote du 6. sephirot il m´a pas fait tripper alors que kefka etait vraiment "mechant". mais ca ca depend des gouts et de la facon dont on a jouer a ces titres.
J´ai mis 60h pour finir ff6 avec les perso bien gonfler niveau 70 (beuuuuaarrr!!) ... ben non y a pas a dire dans le 6 l´ambiance, le scenario, les musique, le scenario, le scenario ... les musiques...
Y avait trop pleins de perso (plus de 20!) dans le 9 y a 1 perso principal et 7 ou 8 autre
Le final fatasy!!

Y avait que 14 persos (dont 2 cachés) dans FF6... Les autres, c´étaient plutôt des "PNJ jouables" pendant un court laps de temps, comme Biggs et Wedge au début ou le Général Léo plus tard...
Par contre je suis d´accord pour décerner la palme du pur méchant à Kefka....

Mais évidemment que je préfère 1000 fois Zelda à FF11. Mais il ne sortira jamais sur NGC, alors faut pas rêver il y a Yamauchi pas loin.

Je pense que tu te trompes alex_dv, reviens en milieu de première page pour lire mes raisons de croire au retour de Squaresoft auprès de Nintendo. Enfin bon, ce ne sont que des hypothèses...