Et y a un truc qui me fait rire, y a un an tout le monde disait DSK à la tête du pays ça sauvera la France économiquement etc. Et maintenant on dit qu'un mec du PS ne peut pas aider la française économiquement. Or, si je me souviens bien, DSK c'est (c'était) un membre du PS. Donc bon. A croire qu'il faut être membre du PS et diriger le FMI pour qu'on puisse apparaitre crédible économiquement parlant.

Ps : Je préviens je ne suis pas agressif hein ! A part contre Sarkozy que vraiment je ne peux plus supporter.

c'est vrai que le charisme de Sarkozy est plus que douteux, lui qui ne sait pas faire une phrase sans faire une faute de français et qui se ridiculise à l'étranger

et le rapprochement des idées plus que douteuses du FN pour choper des voix c'est vraiment scandaleux. si Chirac parlait de "cordon sanitaire" entre la droite républicaine et l'extrême droite c'est pas pour rien...

Par contre voir Mélenchon et Hollande se serrer les coudes, ça ne vous choque pas.

Ah la la que de mauvaise foi !

Faudrait surtout arrêter de croire les médias car au final vous êtes aussi ignorants que nous tous.

Mélenchon a appelé à voter contre sarkozy, et il a dit vouloir continuer à se battre après les élections pour imposer ses idées. et de toute manière avant les élections il avait dit qu'il appellerait à voter Hollande, donc rien de nouveau.
http://www.youtube.com/watch?v=sVZVoi-vLYU

et se serrer les coudes? sauf que Mélenchon appelle à voter contre Sarkozy avant tout, et il ne participe pas aux meeting socialistes. si t'écoute son discours il est assez clair. (à partir de 4' pour l'appel au vote)

qui parle de croire les médias sur parole? on parle de programmes et de faits.

et je me considère pas comme ignorant à partir du moment où je m'intéresse aux programmes dans les détails et aux faits vérifiables. ça veut pas dire que j'ai raison, mais au moins je m'informe.

il y a pleins de mensonges de Sarkozy vérifiables, et d'ailleurs c'est l'avantage d'internet, on a accès aux données extrêmement facilement, pas besoin de croire bêtement les médias.

mais encore une fois, pas d'argument de fond.

Je suis pas supporter de Melanchon mais c'est on ne peut plus logique que le mec appelle à voter Hollande (ou plutôt contre Sarkozy). Alors que là Sarkozy il a foutu en avant tous les thèmes phares du FN au centre de la campagne du second tour (immigration, laïcité). J'espère qu'il va se faire battre sèchement et qu'il va tenir parole (pour une fois) et se retirer de la vie politique. De toute façon il a pas le choix, s'il se fait battre, son parti va enfin pouvoir se venger contre celui qui les a tenu de cette façon pendant cinq ans, mais à mon avis il est pas très populaire à l'intérieur du parti (et puis avec les projets de chacun...). Bref, une semaine à tenir !

Car toi tu donnes des arguments Cidounnet ? Autres que "Sarkozy ça fait 5 ans et on n'en peut plus" ?
Des arguments en faveur d'Hollande ?

oui par exemple ici:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-489-9730179-44-0-1-0-0.htm#message_10279050

je citais les décisions économiques mauvaises durant ce quinquennat, donc c'est des arguments vérifiables.

justement dans aucun de mes messages je dis "Sarkozy ça fait 5 ans et on n'en peut plus" , donc ça sert à rien de me faire dire ça, merci.

et si t'avais lu mes messages, j'ai dit aussi que j'étais pas particulièrement pro hollande, je me suis jamais placé en defenseur du programme socialiste. je suis intervenu à la base pour dire que, contrairement à ce que j'avais lu, Sarkozy n'a pas bien géré la crise.

mais par exemple, le président de la banque centrale européeenne indique la nécessité d'un pacte de croissance similaire à ce que propose Hollande. Merkel s'oriente dans cette voie aussi, ainsi que d'autres représentants européens.

et un argument contre sarkozy parmi tant d'autres: quand il propose de réduire l'immigration à 0 alors que les économistes indiquent que l'immigration rapporte 12 milliards par an, c'est se tirer une balle dans le pied. et ça attise les communautarismes au moment même où plus de cohésion serait nécessaire pour dépasser la crise.

hum pardon c'est pas à 0, c'est divisé par deux, donc 100 000. sauf que... le solde migratoire est à 75000 personnes. donc, mesure qui sert à rien car pas du tout en rapport avec la réalité.
sur le sujet, cet article reprend bien l'étude de Xavier Chojnicki, économiste qui travaille sur le sujet
http://www.telos-eu.com/fr/article/pour-les-economistes-l-immigration-n-est-pas-un-

Voter contre une personne est très mauvais.
On vote pour une personne ou on ne vote pas.

pas du tout.
déjà, si on devait voter pour une personne en étant d'accord sur tout, hé ben, y a pas grand monde qui voterait. on vote en adhérant globalement au projet.

on devrait pas voter pour une personne hein, sauf si on est dans le culte du chef, mais là c'est déjà plus vraiment la démocratie. mieux vaut s'intéresser au fond.

ensuite, le vote c'est pas un chèque en blanc. faut aussi continuer à s'intéresser à la politique au quotidien, et on peut agir aussi. et très bientôt on aura les législatives, tout aussi importantes.

Pour ne pas être réduit à voter "contre" une personne, il faudrait d'abord qu'il y ait dans la liste des candidats des gens "pour" qui on aimerait voter...Enfin je crois

Azerty a tout dit ! Bas les pattes Sarko, tu l'as voulu, tu l'as eu enfin le mieux ça reste quand même toutes ces groupies qui chialent à la télé