je pensais

Royal PS,PCF,LO,LCR,Verts,60% de Bayrou + Indécis
Sarko UMP,FN à 60%,20% de Bayrou,CPNT,MPF + Indécis

Voilà

http://www.presidentielle-2007.net/resultats-premier-tour.php

ta solution donnera:

Sarkozy: 31.18 + 6.3 + 3.8 + 2.23 +1.15 = 44.66% sans les indécis

Royal : 25.87 + 4.08 + 1.93 +1.57 +1.33+ 1.15+ 0.34 + 11.1 = 47.37% sans les indécis.

C´est donc Sarkozy à la traîne, parce que le FN votera maximum à 75% des voix du premier tour, soit un bonus de 1.5% des voix, tandis que les UDF se répartiront sans doute équitablement en Sarkozy, Royal et l´abstention.

mouais sauf que les indécis sont toujours de droite

tu sors ça d´ou magus? en 2002 ceux qui ne sont pas allés voter au premier tour étaient plutot de gauche^^

et puis je connais plein de gens de gauche qui hésitent entre Royal et le vote blanc, ça veut rien dire ce que tu dis

les indécis sont au centre évidemment
et le centre droit a d´enormes reserves cette anne

Pas mal des indécis UDF sont ceux qui ont hésités entre Royal et Bayrou au premier tour et qui hésitent toujours à voter Royal... De même ceux qui se sont abstenus au premier tour risquent de voter pour faire "barrage" à Sarkozy...

Bon, devoir de citoyen fait. Vivement 18h pour voir si un miracle se produit.

Concernant les statistiques, c´est vrai que c´est à la mode de dire que ça ne vaut rien. Mais c´est pourtant assez fiable pour un instant donné.

Concernant le cas des étudiants par exemple. S´ils n´arrivent à interroger qu´une proportion de 1% d´entre eux alors que 5% de la population est étudiante, les 1% interrogés vont compter pour 5% (après qu´ils aient vérifié que les 1% soient suffisament représentatif, ça fait aussi partie de leur travail).

C´est évident que ce n´est pas une science exacte, mais il y a des lois de probabilités à ce sujet : plus on utilise un échantillon important, et plus on se rapproche de la réalité. Comme l´a dit quelqu´un plus haut, avec un échantillon de quelques milliers de personnes bien choisies, on arrive à une fourchette d´erreur de 3% avec une probabilité faible de sortir de cette fourchette.

Donc pour une fois je suis assez d´accord avec Alexander/Magus, on peut faire tous les petits calculs qu´on veut, une victoire de Ségolène Royal tiendrait presque du miracle.

D´ailleurs pour ceux qui ont des doutes, les deux derniers sondages (BVA et Ipsos) publiés vendredi donnent 55% pour Nicolas Sarkozy contre 45% pour Ségolène Royal. Nous verrons bien si les sondages sont si peu fiables qu´on le dit.

sauf que les sondage c´est du bricolage! les instituts de sondages modifient les chiffres, soi disant pour être plus proche de la réalité. par exemple en sondage brut Le pen fait 3%, le dernier sondage CSA sorti avant le 1er tour le mettait à 19%, et finalement il a fait 11%...
de plus la SOFRES est dirigée par un cadre du MEDEF (si ce n´est la présidente d´ailleurs ), ils vont surement pas donner l´avantage à Royal...

laurence Parisot: Depuis 1990, elle dirige l´institut de sondages IFOP, dont elle détient 75% du capital.
En 2002, elle entre au conseil exécutif du MEDEF.

voila c´est pas à la sofres mais à ifop...

Ceci dit une victoire de Royal serait vraiment un miracle.

J´ai du mal à comprendre les français qui vont voter Sarkozy :/ !

ben ils ont peur, et ils pensent qu´il pourra les défendre... or il veut remettre en cause tous les droits sociaux... peut être qu´il faut 5 ans de merde totale pour que les gens comprennent

N´importe quoi, je n´ai pas envie simplement que l´Etat gaspille encore plus son argent , c´est tout . Après tout c´est le notre

Surtout que les gens veulent du changement. Or c´est l´UMP qui est au pouvoir depuis 1995.

Et recemment les français ont dit que leur président préféré de la Ve République était Mitterand. Alors pourquoi votent-ils à nouveau UMP.

La logique et les français ca doit faire deux

ça a toujours fait 2 ^^

quel gaspillage? tu parles des frais de bouche des Chirac ou des emplois fictifs du RPR? a moins que tu ne parles de l´achat du terrain par la mairie de Neuilly juste à coté de l´appartement de Sarkozy... après tout il a raison c´est mieus d´être au calme chez soi

Ou de l´augmentation du salaire des ministres de 80% lorsque Chirac est passé au pouvoir. C´est vrai que les pauvres ils avaient pas beaucoup d´argent

Alors qu´augmenté le smic c´est moins important c´est sûr

Ha ok la vision des dépenses de l´Etat . Personne n´est irréprochable mais l´on peut comparer ce qui a été gaspillé par la Gauche et ce qui a été gaspillé par la Droite .
Sinon avec Chirac, c´est une présidence de centre-droit, Sarkosy assume lui les mesures !
Toute façon la plupart des journalistes sont de gauche, Libé et Le Monde sont de gauche et ça m´enerve . La Droite attaque rarement le PS sur les affaires contrairement à l´autre camp, bien appuyé par la justice (notamment en Région Parisienne, sauf à Paris (Assas c´est la fac (de droit) la plus à droite de France)) . Franchement je suis pour un allégement des impots or ce que propose le programme de Ségolène c´est une augmentation . Les entreprises ,dans un système capitaliste que j´accepte parce que j´estime qu´il est un moindre mal par rapport au système communiste qui se trafique si bien, sont là pour faire des bénéfices; taxer le profit est d´un ridicule, tout comme les opérations boursières . Si les employés estiment qu´ils ne profient pas assez du CaC 40, qu´ils deviennent aussi actionnaires et ils comprendront peut etre comment on gère une entreprise de façon droitière, et non pas comme le dit la CGT .

Parkko tu n´as retenu que l´augmentation du salaire des mnistres,députés et sénateurs mais tu oublies les suppressions de certains privilèges républicains pour eux (il y a des abus , comme Mme Edith Cresson ou Arlette Laguiller qui a un triple salaire (et non pas sa seule paye comme employée de banque)) .

Le social peut attendre, il faut déjà relancer la croissance et diminuer la dette de l´Etat .

Mais Royal ne met pas l´économie au second plan.

Et c´est facile pour toi de dire ça que le social peut attendre. Tu sembles pas vivre dans le besoin.

Arrête de regarder seulement ta petite personne va Magus.