Chnoupi J´ai lu tout ce que tu disais et je suis d´accord avec toi, je vois comme toi les mêmes injustices dans le programme de Sarkozy. Par contre je suis pas d´accord sur deux points : je pense que l´election doit resté au suffrage directe universelle, et je pense pas que la gauche va avoir du mal à rennaître. Royal a quand même réussi à avoir quasiment dix points de plus que Jospin lors de 2002. Cette forte montée, aidée grâce au vote utile, ne peut pas se briser du jour au lendemain. Suffit de voir le nombre d´années que la Veme Republique a attendue pour avoir un président PS. Rapellons que Mitterand s´était présenté dès 1965, pour être élu seulement 16 ans plus tard. Comme quoi y´a de l´espoir.

Si la Turquie entre dans l´UE,il faudra alors gravement modifier les instances européennes pour éviter que la Turquie ne prenne la seconde place dans les instances dirigeantes (82 M d´Allemands contre 72 M de Turcs; le nombre de députés européens est proportionnel au nombre d´habitants), la France perdant alors son role OR la dynamique européenne est fondée sur l´axe franco-allemand . De plus etre voisin de l´Irak et régler le conflit kurde pose problème ...

Sarko président c´est préférable parce que Ségolène n´a pas la stature d´un chef d´Etat par contre je suis pour un PM socialiste . La cohabitation serait pas mal du tout meme (un gouvernement UMP ne serait pas constructif, le parti ne pesant que 30% au mieux dans le pays)

Je supporte pas qu´on dise "Segolene n´a pas la stature d´un chef d´Etat".

Ca sent le machisme a plein nez. Elle a été ministre, elle a été présidente de région, on a eu des incapables à la tête du pouvoir, mais elle non, elle pourrait pas, car elle n´a pas la stature.

Déjà ca veut rien dire ce mot. Si elle est là c´est pas pour rien.

L´attaquer sur ça ca veut dire que vous pouvez pas l´attaquer sur autre chose Nous Sarkozy on vient pas vous dire "il n´a pas l´envergure pour être president" on démonte un par un les points de son programme. C´est beaucoup plus constructif et plus intelligent

elle ne connait rien en politique étrangère par contre en région, elle gère bien

Bah t´sais Parkko, les programmes sont fait de théorie. Donc on peux démonter les deux programmes de Sarkozy et Royal pièce par pièce, du moment qu´on a un avis différent appuyé d´argument. Tout ça parce que c´est de la théorie, pas de la pratique.

Hell Ben bien sûr, mais c´est ce que je voulais insinuer : si vous aimez pas le programme de Segolene Royal essayez plutôt d´expliquer pourquoi.

Dites pas "Elle a pas la stature" ou "Elle est même pas socialiste en fait " deux phrases qui franchement sont...

" On a eu Chirac président, on peut vivre avec Ségo président(e) "

en référence à une citation célèbre d´un grand homme

"Dites pas "Elle a pas la stature" ou "Elle est même pas socialiste en fait " deux phrases qui franchement sont... "

Laisse tomber c´est Magus... Son but c´est d´enfoncer la droite involontairement et de prouver que certains préjugés sur les étudiants surdouées associale avec un gros balai dans le fondement sont de droite... Tout à fait involontairement bien sur. Au même titre que Manu, suffit d´ignorer.

Le programme de Segolene Royal est vraiment insipide et sans consistance, Il suffit de voir le flou qui entoure ses propos quand on lui demande les points essentiels de son projet... Sarkozy au moins a le mérite d´être clair et n´a pas peur de dire ce qu´il veut réellement. De plus, il a la volonté de faire avancer la France, pas de la faire stagner comme cela se produit depuis si longtemps avec Chirac et comme sans aucun doute cela se produira avec Royal.

De plus, lorsqu´on dit que Segolene n´a pas la stature d´un chef d´Etat, cela n´a rien avoir avec le machisme mais avec la lucidité...

Ho ça va,juste un truc , mes copains de la LCR que je voie à la fac ne sont pas choqués quand je dis qu´elle n´a pas de stature ou n´est pas socialiste ... enfin bon je laisse tomber le débat , ça me dégoute !

fake

t´as pas d´amis

Alexander-FF8 Posté le 05 mai 2007 à 11:33:35 elle ne connait rien en politique étrangère par contre en région, elle gère bien

Et tu soutiens un candidat qui pense que la différence entre sunnites et chiites est ethnique? Je sens qu´avec Sarkozy, la politique étrangère en pays musulmans (donc pour rappeler, du Maghred à l´Indonésie en gros) va être folklorique.
Pour la LCR, ils sont socialistes, du moins les vrais incarnateurs du socialisme, donc évidemment que cela ne les gènera pas que tu la critiques... Un peu comme si tu critiquais De Villiers devant un Frontiste pur et dur.

Sparda7 Posté le 05 mai 2007 à 13:10:09 Le programme de Segolene Royal est vraiment insipide et sans consistance, Il suffit de voir le flou qui entoure ses propos quand on lui demande les points essentiels de son projet... Sarkozy au moins a le mérite d´être clair et n´a pas peur de dire ce qu´il veut réellement. De plus, il a la volonté de faire avancer la France, pas de la faire stagner comme cela se produit depuis si longtemps avec Chirac et comme sans aucun doute cela se produira avec Royal.

Que tu juges le programme de Royal insipide, soit tu en as parfaitement le droit. Par contre, critiquer le flou quand elle laisse les choses, comme elle devrait être, entre les mains des personnes concernées pour les réformes des 35h et des retraites et donc dire qu´elle ne sait pas ce qui va en sortir et ce qui sera nécessaire comme ressource supplémentaire, c´est un peu fallacieux. De plus je pense que tu t´avances en affirmant que la France va stagner avec Royal. A l´heure d´aujourd´hui, on ne peut pas le savoir, pour aucun des deux candidats.

Quant à Nicolas Sarkozy, oui il est concis. Mais il se plante parfois (EPR, dossier qu´il affirmait avec vigueur connaître parfaitement) donc il peut bien être précis, mais s´il n´est pas juste... De plus, on peut rigoler avec certaines de ces mesures: classes de ZEP doublées (donc enseignants doublés) alors que les fonctionnaires vont être de moins en moins nombreux, on voudrait donc savoir où vont être pris ces postes, vu que le non-remplacement ne concernera que les secteurs non cruciaux et les postes doublons. De même restauration de la police de proximité, qu´il avait supprimé à la tête du Ministère de l´Intérieur

De plus, lorsqu´on dit que Segolene n´a pas la stature d´un chef d´Etat, cela n´a rien avoir avec le machisme mais avec la lucidité...

En quoi est-ce lucide? Parce qu´il y a eu des bourdes internationales? Sur la justice chinoise, elle parlait de la justice commerciale, ce qui est nettement différent. Sur le Liban, le diplomate qui l´accompagnait, un vieux de la vieille qui a cotoyé Chirac au RPR, a confirmé que la phrase choquante n´a pas été traduite. Les boulettes de Sarkozy (génétique, sunnisme et chiisme qui sont des ethnies) ne sont pas autant relayées... Elle a de la poigne, elle est lucide, donc oui elle sera meilleure présidente que Sarkozy à mon avis.

HellMaster_92 Posté le 05 mai 2007 à 12:25:31 Bah t´sais Parkko, les programmes sont fait de théorie. Donc on peux démonter les deux programmes de Sarkozy et Royal pièce par pièce, du moment qu´on a un avis différent appuyé d´argument. Tout ça parce que c´est de la théorie, pas de la pratique.

Le programme de Royal a un gros défaut: beaucoup de choses sont liées entre elles, mais elles sont applicables, si l´on en juge par le calendrier livré avec le feuillet pour le second tour -si tes parents ont gardé le courrier electoral consulte-le, tandis que le programme de Sarkozy fourmille d´antithèses...

De toutes façons, depuis quand les programmes des candidats sont sensés être appliqués? XD

Ce qui me gêne sur la "stature" de Royal, c´est sa façon de parler comme une attardée et son sourire niaiseux... j´ai déjà l´impression d´être pris pour un con quand j´entends parler Sarko, mais avec elle c´est franchement insupportable! Enfin, peut-être que les gems sont vraiment de plus en plus cons et qu´il faut leur parler en conséquence...

Ce n´est pas une attardée mentale ,faut pas abuser non plus !

J´ai pas dit ça...

Romber Mouahah
J´espère que tu as regardé le débat télévisé,si oui tu dois avoir un peu honte de ce que tu défends Mouahah
Si elle passe Ségo,j´aurai plus de budget elle va tout nous prendre
Mais Koko lui ne ferait jamais une chose pareille .
"Je ne m´énerve pas,je me révolte"
Ouiiiiiiiiiiiiii Ouiiiiiiiiiiiiii On y croit le SMIC à 1500 euros.
Ouiiiiiiiiiiiiii Ouiiiiiiiiiiiiii On y croit au 32 heures avec plus de productivités .

Mais, vous savez, Sarko aimerait que ses discours spécieux passent inapercus, et qu´avec son idée de l´inné, qu´il fût né président.

J´ajoute pour la Turquie que le Parlement européen a tres peu de pouvoir au jourd´hui donc la question de la proportionnelle ne se pose pas. La Turquie sera contrainte par ses 27 partenaires à régler le conflit kurde.
Sinon Royal ne parle pas de généralisation des 35 heures, elle s´est clairement démarqué du projet socialiste.
Sarkozy a moins la stature de chef de l´Etat je pense, il n´est pas crédible en rassembleur. Il a fait plein de bourdes moins mediatisées.

chnoupi Posté le 05 mai 2007 à 19:38:02
Sarkozy a moins la stature de chef de l´Etat je pense, il n´est pas crédible en rassembleur. Il a fait plein de bourdes moins mediatisées.

A ba zut,mais bon vu le débat Ségo à plus les arguments d´une magnifestante plus qu´autre chose Nous on veut élire un président de la République.