y´avait pas " The Sodo " car flood ce WE que les admins n´ont toujours pas éffacés !

Y´en a quand même qui abusent !

Sinon Lazzu tu squatte le forum 15-18 ?? T pas un peu vieux

Toto En fait en 2002 quad j´suis arivé y´avait qu´un seul Blabla puis après il a été renommé " - 15 ans " et d´autres ont été créé par tranche d´age!
Et comme la majorité de ceux avec qui je parlais sur l´anciens blabla sont allés sur le 15-18, j´ai squatté là bas aussi!

d´ailleurs beaucoup là bas on + de 18 ans !

En effet, les anciens du couche tard par exemple!

2 Parkko (Profil) 8698 138142 78.3 "Ryle Dire qu´on se connait à peine, parle moi de ta vie "

Koko

Ceci n´est pas une agression, mais c´est quoi l´utilité du topic en réalité ?

l´utilité de soutenir Palmer !

L´utilité ? Les Statistiques. C´est Hors-sujet au même titre que Les Plus Cools et le topic blabla. Disons que c´est du "bon" HS.

yoooooh ! admirez le con qui a mis 3 ans a retrouver son message lol

Alors voila, fremen, j´ai eu vent que si je votais pour palmer au survival fantasy, je pouvais avoir un alliage gratos.
C´est tout simple, est-ce que tu peux allier Sephiroth-3 et [-Clad-] a Sephiroth_2 ? tout en mettant Sephiroth-3 en pseudo principale.

merci d´avance, je vais de ce pas voter palmer.

relis le message 40 minutes après*

a retrouver son mot de passe diantre !!

Les mots les plus cités (sur le CT de DW5 ^^ )

Mot Itérations
1 points 7813
2 Arme_Rubis_One 2290
3 poster 1609
4 encore 1551
5 règles 1112
6 couches 1099
7 Boss­­­ 967
8 Alexandre 936
9 Houpa­­­

T´as vu Fremen je profite bien des chars invisibles pour faire apparaitre des mots courts!
Boss­­­ sera bientot 5ème!

Je ne te parle pas du mot invisible sur le Survival de FF7, il a grimpé dans le classement en si peu de temps!

Je préviens que j´ai eu la flemme de tout relire. Donc s´il y avait des trucs giga-importants, bah... ils étaient giga-importants voilà

Sephiroth-3 Par ton acte de solidarité, je fais à mon tour de même en confirmant ce regroupement de pseudos, qui sera appliqué dès la prochaine mise à jour des statistiques des forums que tu fréquentes. A noter que je conservé aussi les anciens pseudos que tu ne cites pas mais qui sont actuellement dans ton regroupement.

Lazzuli Profite en bien, le futur programme de statistiques (sortie prévue entre 2006 et 2008) ignorera tous tes caractères de barbares à deux euros. ^^ Néanmoins chapeau, il fallait la trouver votre astuce des caractères invisibles ;)

J´utilise meme des caractères invisibles sur MSN!

Le bonhomme surpris de MSN, je préfère quand il est sous forme de smiley préhistorique, comme ça :O

tu sais c´est comme l´astuce des thinsp !

quand on commence à faire quelque chose, on trouve toujours tout !

En ce moment le forum tombe bien bas je trouve ya pu grand monde malheureusement.

Vacances ^_^ occupation ^_^ ect...

"Profite en bien, le futur programme de statistiques (sortie prévue entre 2006 et 2008) ignorera tous tes caractères de barbares à deux euros."

Y a comme une odeur de refonte du projet, par ici Si tu recodes tout depuis le début, est-ce que tu as considéré la possibilité de coder toute ou partie de jvstats dans un autre langage ?

Je me suis amusé hier soir à faire des tests pour télécharger et parser des pages HTML en Python, j´ai vraiment été bluffé par la facilité à coder ça et la concision du code produit.
Bon, je faisais ça avec des expressions régulières et j´ignore si c´est plus rapide qu´utiliser le couple Lex-Yacc. Mais au pire, il existe une implémentation en Python, nommée PLY (
http://www.dabeaz.com/ply/ ), ou une autre librairie du même acabit (pyparsing, text processing :
http://pyparsing.sourceforge.net/ ).

Je pense que ça peut valoir le coup de se pencher sur les alternatives existantes. Après, évidemment, il faut voir ce que ça donne niveau performances.

Lazzuli Tu es un révolutionnaire de MSN toi ^^ "Tout le monde" utilise ce truc justement pour les smileys, les wizz et compagnie, et toi tu t´en sers pour éviter lol

Bossinou Oui les thinsp il fallait déjà tomber dessus, c´était assez efficace comme technique pour gonfler les messages ;)

-FeuFeu- Oui Python c´est vraiment le langage de la concision, on obtient un joli programme en 10 fois moins de lignes qu´en C. Néanmoins j´ai déjà écrit un peu plus de 2500 lignes de code sur la nouvelle version du programme de stats (écrite en C), donc il est un peu tard pour revenir en arrière.

En tout cas tu as soulevé la question qui me préoccupe le plus, celle de la rapidité. Il y a deux ou trois ans, je générais les stats à partir d´une version modifiée de pisg (
http://pisg.sf.net ), un générateur de stats écrit en Perl. Le principal reproche qu´on pouvait lui faire était justement sa lenteur et les ressources qu´il consomme, c´est pourquoi avec un ami on a écrit un programme en C qui répond à nos besoins (le programme actuel). Au final on a divisé le temps de calcul par 10, voire plus pour certains forums. Depuis je me méfie (peut-être un peu trop) des langages interprétés quand je recherche les performances. J´ai tendance à penser que le Python est plus utile pour faire des outils où la vitesse n´est pas le soucis premier : interfaces graphiques, scripts systèmes, accès à des bases de données, etc...

Le couple Lex/Yacc génère du code en C, donc une fois intégré dans le programme, c´est du code compilé qui s´occupe de l´analyse lexicale/syntaxique. Et vu que c´est du code généré et pas du code que j´écris moi-même, ça ne peut pas être trop mauvais ;)
PLY est clairement moins rapide, c´est plus ou moins ce qu´ils affirment sur leur site : "Although the lexer has been written to be as efficient as possible, it´s not blazingly fast when used on very large input files. Sorry. If performance is concern, you might consider upgrading to the most recent version of Python, creating a hand-written lexer, or offloading the lexer into a C extension module."

Quant à pyparsing, c´est vrai qu´il a l´air d´avoir des performances intéressantes et qu´il y a certainement moyen de faire quelque chose de bien avec ça. Mais sachant que ça fait plusieurs années que je bricole le programme actuel dont j´ai pu faire une liste assez précise des défauts, j´ai rechigné à me pencher sur des langages que je connais mal de peur de commettre de nouvelles erreurs propres à ces langages. C´est vrai quoi, j´en ai marre de me planter à chaque fois ^^

Bref, ça ne retire rien à ce que tu dis, ça peut valoir le coup de se pencher sur des alternatives. Et là-dessus je suis loin d´avoir tout essayé. Ma foi, il sera toujours temps pour une prochaine version, ou voire même avant si je constate que le programme que j´écris actuellement ne répond pas si bien que ça à mes objectifs. ;)

Et dire que j´était fier lorsque j´avais appris le XHTML et le CSS !

Je peux retourner me rhabiller.