FFX supérieur à FF7 ??
Lol elle est bien bonne celle-là.

hum les contributions de azertyqsdf[JV] sont très pertinentes we

Je crois que j'ai jamais vu un avis aussi débile et enfantin moi personnellement j'aime FF10 ET FF7 et je trouve pas qu'il y ai d'énormes défauts dans l'un ou l'autre après il y a des choses que l'on aime et d'autres que l'on aime pas mais de la a mettre une note aussi basse sur FFVII et en plus faire un topic pour dire que tu peut pas noter en dessous de 4 mais ou va t’ont la ? Ton avis n'a rien de constructif et n'est pas intéressant en fait c'est lui qui me fait bailler et non FFVII mais bon si t'aime pas c'est pas grave je jouerai pour toi d'ailleurs c'est ce que je fais sur youtube car j'adore FFVII et la plupart des Final Fantasy. Enfin voila tu n'a rien de crédible du tout et ton avis est pas intéressant c'est tout ce que j'ai à dire. Salut à tout ceux du forum et bon courage a Acro et à ceux qui s'occupe de la retraduction de FFVII.
Bonne soirée à tous.

Même en étant très subjectif on ne PEUT mettre 4/20 à FF7, c'est être à côté de la plaque (plaque, Midgard, anyone ? ).

Tu n'as pas aimé le jeu, soit. Mais passé outre tout ses points fort et descendre sa note en dessous de la moyenne, c'est manquer totalement d'esprit critique.

Chaud de mettre 20 a ff10 et de même pas avoir jouer a sa suite

N'importe quoi
Vous avez lu son test? Vraiment n'importe quoi.

azertyqsdf[JV] Voir le profil de azertyqsdf[JV] / 27-10-2012
Avertir un modérateur

il faut vraiment un manque d'objectivité pour mettre 20/20 a ff7
ff7 est une honte pour le jeux video
un univer a la foi futuriste et fantaisique, ces deux genre ne vont pas du tout ensemble
un scénario digne d'un gamin de 4ans qui tienderai sur un post it
une mise en scène surjoué et très mal faite
un gameplay de tout ce qu'il ya de plus banale
Bref, il faut etre un pro call of duty pour mettre 20/20 à ce jeux sans âme ! />ps : pourquoi je en peut pas noté en dessous de 4 ?? bravo la censure jeuxvideo.com, ça renforce votre image de site inculte et pas sérieux!

En effet, ton test est très pertinent.
Il n'y a aucune trace de VRAIE argumentation... et le "il faut etre un pro call of duty pour mettre 20/20 à ce jeux sans âme" ne fait que t'enfoncer... Mon pauvre, je te plain.

Pathétique

Objectivement parlant les qualités de ce soft ne peuvent permettre de mettre 4, même venant de quelqu'un fan ou détestant le RPG japonais, voir le jeu vidéo en général.

Dans l'absolu, c'est tout aussi pathétique de mettre 4 que de mettre 20, car non, ce soft n'est pas parfait et que 20, à savoir la perfection même du jeu vidéo n'est pas une notion universelle et n'existe pas. Un bon 18 c'est déjà bien !

Super_Acro
Posté le 27 octobre 2012 à 15:11:14

Maintenant si le jeu ne te plaît pas, tu quittes ce forum

-> " La France, tu l'aimes où tu la quittes. " XD

moulou, bien sûr FF7 n'est pas parf

parfait* (foutu tab), et il ne mérite sans doute pas 20, mais c'est tout de même une note plus plausible que 4, car sans juger l'aspect purement technique du jeu, FF7 est tout de même devenu une référence, un icône du genre. Et il a tellement apporté au jeu vidéo (comme des jeux tel Half Life ou encore Zelda ALTTP) qu'il mérite la plus haute note à titre "honorifique".

Oui, mais à titre honorifique, ce n'est pas faire honneur à la véritable qualité du soft dans un sens. Tu vois, je lis souvent les avis sur ce site, et bien je zappe tout les 20, je ne les lis même pas. De toute façon, on ne devrait même pas mettre de note pour juger une oeuvre culturelle. L'avis devrait se suffire à lui même, mais ça nourrit le troll donc...

Nan mais si, FFVII est parfait, n'ayant pas peur des mots.

Toi, tu n'as visiblement pas peur de dire n'importe quoi. :D

Pour ma part, il me semble que c'est normal de pouvoir mettre 20/20, tout comme ça devrait l'être de pouvoir mettre 0/20, et ça n'a pas grand chose à voir avec "le jeu est-il parfait ou pas", car à mon sens une note reflète seulement l'avis du testeur, et il est concevable que certains le trouvent suffisamment bon pour ne rien attendre de plus d'un jeu vidéo... Bref, la "véritable qualité du soft", à mon sens, est reflétée par la note moyenne de l'ensemble des testeurs, et c'est tout...

ffx n'est pas du tout plus magique que le 7 (et en plus c'était le ff13 de l'époque, l'épisode le plus critiqué par rapport aux précédents, bien que je fait partie de ceux qui l'ont beaucoup appréciés (je suis moins indulgent pour le 13 par contre)).

c'est certe un épisode que j'ai apprécié, mais on ne va pas exagérer.

scénario digne d'un gamin de 4 ans ? et bien je complimente cet enfant qui serai capable de sortir ça car ça dépasse une bonne grosse moyenne de scénar en rpg pourtant pas mauvais (bon après y a xenogears et compagnie mais c'est une autre histoire).

le 10 n'étais pas plus fourni à ce niveau, ff7 se concentrait beaucoup plus sur les personnages (d'ailleur le 6 est très développé dessus aussi... je croie que c'est même le plus développé à ce niveau) qui avaient chacun leur histoire et les rendait attachant (une séquelle encore de ff6 ?) derrière un scénar certe convenu mais accrocheur avec ses bon lots de rebondissements.

T'as pas accroché à l'histoire, t'as pas accroché à l'univer (on est nombreux à avoir adoré) t'as le droit, ça ne peut pas marcher sur tout le monde, mais mesure tes propos stp......

il est vrai que le 7 est par contre l'épisode 3d qui a le plus vieilli, (mais les mod de la version pc atténuent ça )

perso j'ai préféré shadow heart covenant à ffx (c pas une histoire de note et bon c'est perso, même si l'ambiance n'est pas la même (d'ailleur ff7 et ffx non plus).

après 20 c'est peut être effectivement trop, mais 4 je trouve sacrément démeusuré mais le problème n'est pas la note mais le texte à la limite du FOUTAGE DE GUEULLE vu les abérations cités dans ton test :

"Bref, il faut etre un pro call of duty pour mettre 20/20 à ce jeux sans âme ! "

ça m'insupporte de lire cette remarque moi même qui déteste les call of, rapprocher ff7 à un FPS GUERRIER c'est du troll.

A son époque ff7 était peut être pas une révolution mais une révélation (faut dire que le rpg on ne connaissait pas trop à l'époque au niveau européen, c'est celui qui a popularisé le genre en plus d'être un bon rpg sauce nippon (perso tous attachants ayant chacun leur histoire, bon système de combat, histoire qui accroche avec ses rebondissements, musiques enchanteresse avec des mélodies somptueuses (uematsu est à des années lumières au dessus d'hamauzu (qui ne fait pas du mauvais mais c'est plus banal)

pas que je fait mon fanboy (malgré mon pseudo d'où on voie bien la référence) mais faut il etre"pro call of duty" pour apprécier tout ça ? pourquoi ? je suis pas fan de call of !!!!!! les jeux sur la guerre je trouve que ça commence à être redondant et en plus il n'y a aucun poin commun.

c'est un peu comme si je disait qu'il fallait être fan de mario bros pour mettre 20/20 a skyrim. (pour info je ne veut pas dire du mal de mario bros)

t'as le droit de mettre 20/20 à ffx (bien que c'est trop 17 c'est déjà très bien pour un très bon jeu), t'as le droit de ne pas aimer ff7 mais vas pas taper un scandale sur un forum à propos de ton test qui ressemble plus à un troll, ça ne vallait pas le coup !!!!!!! et si c'est pour te venger d'autres troll cette façon de procéder ne fait que te rabaisser à ce niveau.

je ne dirait rien pour ton 6/20 sur dishonored (dans lequel tu te permet encore d'insulter le staff de jv.com mais là tu devrais critiquer la presse entierre car les critiques sont unanimes) qui respire également la facilité, la non objectivité et surtout le troll !!!!!

l'agressivité de tes test fait tache à leur crédibilité.

Bah dis donc tu pourrais écrire un roman sur ça
Tu as le droit de penser que 20/20 c'est abusé mais de la à dire que ça vaut 4/20 ça aussi c'est abusé

Je suis pas là pour cracher sur tel ou tel Final Fantasy, ce genre de débat stérile n'amène à rien et fait par la même occasion baisser l'estime qu'on a des plus grands joueurs de chacun de ces jeux

D'après mon humble avis (et comme beaucoup d'avis concernant la gestion du site, il ne sera jamais pris en compte) j'estime que jvc a eu tord de censurer les avis de moins de 4 point sur ce jeu, qu'on le trouve superbe ou non. Je ne suis pas là pour avancer des argument comme quoi Final Fantasy VII vaut moins de 4 points, ce n'est d'ailleurs absolument pas mon avis, mais chacun a le droit de mettre la note qu'il veut pour jeu qu'il veut, tout simplement, à la seule condition qu'il apporte des arguments valables. Car comme tout le monde le sait, chacun n'a pas les mêmes attentes concernant tel ou tel jeu et on a le droit de dire ce qu'on a apprécié ou non...
Si cette mesure a été prise pour contrer les éventuels troll, il ne s'agit pas d'une bonne méthode car des personnes POURRAIENT (conditionnel hein, pas taper ) estimer que le jeu vaut moins de 4 points. En prenant cette mesure donc, jvc nous "offre" une moyenne des notes erronée... Oui bon, même pas 5% de la note en moins ça fait pas grande différence, mais c'est sur le principe que je suis pas d'accord.

Bref, de toute manière c'est pas la première boulette qu'ils font donc ça ne m'étonne pas

On s'en fou de mettre une note à un jeu qui a plus de 15 ans maintenant .
Retournez re-faire une partie au lieu de tergiverser là dessus

Sinon oui, mettre 4 ou moins à ce jeu et le crier haut et fort, c'est juste de la provoc'.
C'est toujours le risque que une oeuvre deviens extrêmement populaire dans un cadre précis.
Le sentiment qu'on l'a rendu sacro-sainte engendre toujours la colère de certaine personne en manque de reconnaissance qui, non content de pouvoir se démarquer par une facette de leur personnalité, essayent de se démarquer en clamant haut et fort "regardez! moi je suis pas comme tout le monde! je suis pas un mouton! je suis pas un pantin!" .
Faut bien rassasier l'égo de temps à autre ^^

Mettre une note à un jeu n'est jamais réellement objectif.
On peut essayer de se battre contre sa subjectivité latente pour esperer être le plus proche de l'objectivité (cf: le job du vrai testeur).
Mais le domaine où l'on a le moins de chance d'être objectif c'est bien en notant un jeu qui date . Se replacer dans le contexte de l'époque est à la fois une preuve d'objectivité et à la fois un piège de subjectivité total.
Je dirais que mettre un 20/20 sur un coup de coeur nostalgique, une sorte d'appréhension magique du jeu, ca peut paraitre idiot et bien que totalement subjectif, c'est compréhensible à mes yeux.
Mettre moins de 10/20 à ff7 c'est vraiment ne rien avoir compris au jeu peu importe le domaine.
Et ce n'est pas subjectif de dire ça, c'est l'absolue vérité qui ne nécéssite nul argumentation tant on a répétés et encore répétés ces arguments dans une pléthore de topics viable depuis la création de ce forum (et là, ca date croyez moi).
Donc pour notre chère ami en quête de reconnaissance qui veux de l'objectivité et de l'argumentaire: